• 首页
  • 关于民博
    • 民博介绍
    • 组织架构
  • 资讯动态
    • 民博动态
    • 通知公告
  • 收藏保护
    • 收藏简介
    • 藏品集萃
    • 非遗
    • 征集
  • 展览展示
    • 中华民族共同体形成发展史系列展览
    • 中国特色解决民族问题的正确道路系列展览
    • 我国各民族优秀传统文化传承发展系列展览
  • 数字信息
  • 学术研究
    • 学术活动
    • 研究成果
    • 课题研究
  • 文化创意
  • 交流互鉴
    • 国内交流
    • 国际交流
首页 关于民博 资讯动态 收藏保护
  • 首页
  • 关于民博
    • 民博介绍
    • 组织架构
  • 资讯动态
    • 民博动态
    • 通知公告
  • 收藏保护
    • 收藏简介
    • 藏品集萃
    • 非遗
  • 展览展示
    • 中华民族共同体形成发展史系列展览
    • 中国特色解决民族问题的正确道路系列展览
    • 我国各民族优秀传统文化传承发展系列展览
  • 数字信息
  • 学术研究
    • 学术活动
    • 研究成果
    • 课题研究
  • 文化创意
  • 交流互鉴
    • 国内交流
    • 国际交流

研究成果

《中国民族博物馆研究》

  • 2017年合刊
  • 2016年合刊
  • 2015年合刊
  • 2014年下
  • 2014年上
  • 2013年合刊
  • 2012年合刊
  • 2011年第一期
  • 2008年第四期
  • 2008年第三期
  • 理论
  • 关注
  • 探源
  • 文物
  • 田野
  • 文化遗产
  • 实践
  • 环境变化与西辽河地区最初的复杂社会(温科学 刘潼)

      西辽河地区作为人类文明的诞生地之一,其文明的本土性现在很少会被人提出质疑。以小河西文化为起点,以兴隆洼文化为源头,经赵宝沟文化、红山文化、富河文化、小河沿文化,发展到夏家店下层文化、魏营子文化和夏家店上层文化,西辽河地区早期社会的复杂化之路,经历了一个相当漫长的历史过程,从相对平等的村落走向复杂的农业酋邦,最终又向早期游牧国家迈进。本文正是以这些古文化为研究对象,通过考古学相关理论方法,探索环境变化与西辽河地区早期社会复杂化进程之间存在的关系。

      早期社会复杂化进程的重要性是不言而喻的,它是探讨文明与早期国家起源的核心课题,也是近些年来考古学研究的一个热点。20 世纪 80 年代以来,随着牛河梁等一大批红山文化遗址的发掘,“从兴隆洼文化经红山文化发展到夏家店下层文化”这一考古学发展序列逐渐清晰,西辽河地区b以其独具特色的文化和相对独立的发展态势,迅速成为文明与早期国家探源问题关注的热点。

    p01.jpg

      图 1  红山文化主要遗址分布图

      1. 赤峰红山后遗址  2. 赤峰蜘蛛山遗址  3. 赤峰西水泉遗址  4. 翁牛特旗三星他拉遗址  5. 林西沙窝子遗址  6. 巴 林右旗那斯台遗址  7. 巴林左旗城郊遗址  8. 围场下伙房遗址  9. 敖汉旗下洼遗址  10. 奈曼旗遗址  11. 锦西沙 锅屯遗址  12. 阜新胡头沟遗址  13. 阜新福兴地遗址  14. 喀左东山咀遗址  15. 喀左新营子遗址  16. 牛河梁遗址  17. 朝阳十二台营子遗址  18. 北票白石水库遗址  19. 康平城郊遗址  20. 小河沿遗址

      在距今 8000—3500 年间,西辽河地区分布着年代或有早晚、或有相近的多种考古学文化,除了先红山文化的查海—兴隆洼文化以外,还有红山文化、赵宝沟文化、富河文化、后红山文化(小河沿文化)、夏家店下层文化等,它们之间或继承、或共存,相互影响,形成了以红山文化为主干的“红山诸文化”。6000—5000 年前,红山文化的新石器时代遗址遍布整个西辽河地区(如图 1)。有种种迹象表明,红山文化已经进入社会发展的新阶段 :原始文字系统可能已经出现 ;修筑城壕等防御设施,暴力、战争可能开始流行;墓葬内的随葬品已经有多寡之分,等级观念已经确立;修筑大规模宗教和礼仪性建筑群,即女神庙、祭坛和积石冢,并成组出土玉质礼器;区域文化分布范围扩大,相互间交往空前繁荣。c 可是,日趋复杂的红山文化却走向了衰落。随着环境的变迁,西辽河地区在经历了小河沿文化之后,社会更加复杂,并出现了夏家店下层文化的早期青铜文化,为夏家店上层早期游牧文明的出现奠定了基础。早期国家出现的前夜,即红山诸文化的繁荣时期,便是我们探索西辽河地区文明与早期国家起源问题的关键时段。也正因为红山诸文化时处早期国家形成的前夜,所以它在西辽河地区文明和早期国家探源研究中备受瞩目。了解红山诸文的社会组织及其变化,对研究该区域迈向早期国家之路具有积极的意义。

      西辽河地区地理特征复杂多样,而且一直经历着气候和地貌的变迁,成为全球环境变化最为剧烈的地区之一。这些环境因素相互作用,共同影响着古代人类的经济形态和社会结构。日益温暖湿润的气候不但为当时的人们提供丰富的渔猎采集资源,而且能够促进粟黍农业在本地区的发展和向北方的开拓,甚至会使稻作农业成为可能 ;反之,气温和降水下降,会导致渔猎采集资源的紧张,并引发向粟黍农业的回归、农作区的南退以及畜牧业在本地区的发展。人类的活动也会对环境造成显著影响。采伐森林和耕作会造成水土流失严重、河流泥沙沉积加剧,并促使沟壑发育和土壤沙化。这些环境因素的变化可以造成生态系统的阶段性波动,并触发西辽河地区早期社会复杂化道路呈现出一种非直线型的演进过程。正如本文后面将要表明的那样,公元前 3000 年和公元前 1000 年发生的环境变化对当时的人类社会产生了深远影响,引发了人群的迁徙和不同社会集团间资源竞争的加剧,西辽河地区因之从农业酋邦开始向早期游牧国家过渡。显然,在一个大的环境背景下讨论本地区新石器时代到青铜时代的社会发展历程,综观环境变化与考古学文化变迁间可能存在的关系,将有助于我们理解早期复杂社会的形成。

      一、地理空间

      西辽河地处蒙古高原向平原过渡的交错地带,北接大兴安岭西南段山地和松辽分水岭,南临渤海,西达冀北山地,东部与下辽河平原相连(如图 2)。地势整体上呈现出自西北向东南成阶梯状降落的大趋势,北部平缓,南部陡峻。山地、丘陵、平原、沙地和河岸台地交错其间。

    p02.png

      图 2  西辽河地区地形图

      西辽河发源于七老图山的光头山,其主要支流有西拉木伦河、查干木伦河、乌尔吉木伦河、黑哈尔河、新开河、老哈河和教来河等。西辽河自昭乌达高原发源后一路滔滔东进,沿河道两侧广泛发育着两级阶地,不同地貌单元上广布黄土堆积,构成了黄土台塬、黄土丘陵和黄土谷地。d 西辽河进入通辽境内后,河道变得狭窄。自晚更新世以来,本区受新构造运动活跃的影响,地表水系局部迁移改道非常频繁。晚更新世末期,古西辽河中下游河道大致位于现在新开河的位置。而在全新世的一万年中,古西辽河大规模迁移到现在的位置,平均南移了 60 公里,废弃的故河道在西辽河、新开河之间的地带至今依然清晰可见。e

      二、考古学对红山诸文化的建构

      红山文化是 1955 年尹达先生在《中国新石器时代》一书中首次提出,以 1935年日本学者滨田耕作等人对赤峰红山后发掘的遗址命名。f 但是,红山文化的发现与研究却可以追溯到 20 世纪初期,并随着新的陶器类型的发现和公布,对红山文化的解释也发生着极大的变化。

      1906 年至 1908 年,日本人类学家鸟居龙藏(Torii Ryuzo)先后三次在西拉木伦河、英金河、老哈河等地进行考古调查,结果在赤峰北郊英金河畔的“红山后”等地发现了新石器时代遗址 60 余处,并见到了一组环绕着石头的古墓。鸟居龙藏先生当时看到的这些环绕石头的古墓,其中便有后来震惊学界、被专家们称为“积石冢”的红山文化墓葬群。1914 年,鸟居龙藏发表了《东蒙的原始居民》一文。继鸟居龙藏之后的 1919 年至 1924 年间,桑志华(Emile Licent)、德日进(Teilhard de Chardin)、安特生(Andersson)等人也开启了对西辽河地区的考察。1922—1924 年,桑志华与德日进来到西辽河地区,对古代遗址进行地面调查,发现了史前遗址多处,并对“红山前”一带的遗址进行了发掘。g1921 年 6 月,安特生来到锦西,对沙锅屯洞穴内的堆积进行发掘,并于 1923 年出版了《奉天锦西沙锅屯洞穴层》h一书。令人遗憾的是,安特生将这次发掘的彩陶归属到仰韶文化的范畴。

      20 世纪 30 至 40 年代,除了国外考古学家的调查研究外,中国考古学家也怀着满腔热情投入到西辽河地区的调查研究中。1930 年,中国考古学家梁思永先生对西辽河地区进行了调查,他预见西辽河地区古代文化具有自身的独特性,应进行专题研究,并注意到把长城地带作为南北文化接触地带研究的重要性。1935 年,由滨田耕作主持发掘了赤峰红山后遗址,该遗址是当时发掘规模最大、收获最丰富的一处红山文化遗址。随后,滨田耕作等人发表了考古报告《赤峰红山后》,报告根据遗址不同性质遗存初步提出了“赤峰第一期文化”和“赤峰第二期文化”。这次发掘出土的考古材料,其中较为完整且可复原的彩陶器、装饰压印“之”字纹的夹砂灰陶器等,为进一步研究这类遗存提供了主要依据。i但是,由于时代和发掘方法的局限,尽管在红山后发现了一些灰烬堆积等灶址,可终究未能搞清楚该文化的房屋形制等问题,并且报告对出土遗物的层位也缺乏明确交代,这些疏漏也为以后的研究带来了一定的困难。继梁思永先生之后,中国学者裴文中先生在 20 世纪 40 年代提出,沙锅屯、红山后的遗存可能为中原彩陶文化与北方细石器文化在长城地带相碰撞产生的一种“混合文化”。j 20 世纪 50 年代,对红山文化的研究尽管有所进展,但主要还是停留在《赤峰红山后》这本报告。以至 1955 年,中国考古学家尹达先生在《中国新石器时代》一书中指出 :红山后的这一新石器时代遗址(即红山后第二住地遗址)具有突出的特点。对于研究长城以北和以南的新石器时代文化遗存的相互关系问题有极大的启发和帮助。并且把在赤峰红山后发现的以“彩陶和细石器伴生”为特点的新石器时代古文化遗存首次命名为“红山文化”。k 到了 20 世纪 60 年代,考古学对本区的建构由地面调查为主转向地下发掘为主的阶段。以刘观民先生为首的中国科学院考古研究所内蒙古工作队对本区古文化遗址进行了系统发掘,先后发掘了夏家店、药王庙、金龟山、富河沟门、南杨家营子、西水泉、蜘蛛山等遗址,并且在红山文化基础上区分出 4 种考古学文化,即红山、富河两种新石器时代的文化和夏家店下层、夏家店上层两种青铜时代的文化。l 从而使本区自新石器时代至青铜时代的古文化发展序列有了一个更加明晰的轮廓。

      20 世纪 70 年代这一时期,对红山诸文化遗址的发掘,不仅丰富了已知的生活遗存(如陶器、窑址、窖穴等),更重要的是发现了以往未知的玉器、墓地及宗教祭祀遗址,这些考古遗存多表现了很强的独特性。于是,有学者认为红山文化是西辽河地区固有的一种考古学文化,并认为本区表现出较多原始性的所谓“细石器文化”的林西沙窝子一类遗存为红山文化的源头。m 此外,在敖汉旗的发掘中,考古学家们从红山文化中分辨出一种新的考古学文化——小河沿文化(当时称为“小河沿类型”),它的显著特征是大量的刻有动物纹、回字纹、细绳纹的黑陶器与彩陶器共存。由于它的特点既表现了与红山文化晚期相似的一面,又表现出某些晚于红山文化的迹象,故而研究者提出小河沿文化可能是红山文化的后期阶段,受到周围某些类型的史前文化影响后发展而来的,它们(指红山文化和小河沿文化)在文化内涵上已表现出明显的年代早晚和承袭关系。n

      20 世纪 80 年代以后,在敖汉旗文物普查基础上,刘晋祥、杨虎先生分别主持发掘了兴隆洼、赵宝沟等遗址,从而发现了两种早于红山文化的考古学文化,即“兴隆洼文化”和“赵宝沟文化”。o 之后不久,又有学者将敖汉旗小河西、千斤营子、西梁、榆树山以及翁牛特旗大新井等地发现的以素面陶为文化特征的一类遗存,命名为“小河西文化”(也曾称为“千斤营子类型”)。p 加上此前的富河文化、小河沿文化、夏家店下层文化和夏家店上层文化,在本地区围绕着红山文化的前后,已发现的古文化达到了 8 种。苏秉琦先生称之为红山诸文化或红山系列文化。q

      综上所述,过去几十年飞速发展的田野考古工作积累了大量的基础性资料,这使得考古学家们有可能复原西辽河地区早期复杂社会的发展进程。目前,研究者们提出了多种发展序列模式,以杨虎先生的单线条发展论和朱延平先生的多线条平行发展论最有代表性。杨虎先生认为兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、小河沿文化大体上先后为继,他把兴隆洼文化和赵宝沟文化分别划归新石器时代的中期和晚期,红山文化划入到铜石并用时代,而小河沿文化则归属铜石并用时代晚期的后段。r朱延平先生则将西辽河地区的新石器时代分四个阶段 :第一阶段是小河西文化与兴隆洼文化并存 ;第二阶段发生分化,以西拉木伦河为界,南面是赵宝沟文化和早期红山文化并存,北面是兴隆洼文化晚期以及稍后出现的富河文化,燕山之南的北京地区还分布着上宅文化 ;第三阶段则基本上是红山文化单一文化 ;第四阶段又出现晚期红山文化与小河沿文化并存的局面。s 本文以杨虎先生的观点为基础研究,即新石器时代早期为小河西文化和兴隆洼文化—新石器时代中期为赵宝沟文化、富河文化和红山文化—新石器时代晚期为小河沿文化—青铜时代早期为夏家店下层文化—青铜时代晚期夏家店上层文化、魏营子文化及凌河遗存等。

      三、环境变化与古文化的发展

      全新世环境变化研究是近年来地质学领域的重要课题。已经有相当多的研究成果 :林年丰、汤洁、卞建民、杨建强《东北平原第四纪环境演化与荒漠化问题》;施雅风等《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》;裘善文、李取生、夏玉梅、王璟璐《东北西部沙地古土壤与全新世环境》;武吉华、郑新生《中国北方农牧交错带(赤峰市沙区)8000 年来土壤和植被演变初探》;李取生、李崇玲《东北泥炭发育与中全新世降温事件的初步研究》;宋豫秦《西辽河流域全新世环境变迁》;夏玉梅、汪佩芳、李取生等《东北全新世温暖期气候变化的初步研究》;降廷梅《内蒙古农牧交错带全新世孢粉组合及植被探讨》;裘善文《科尔沁沙地形成与演化的研究》;杨文才《下辽河平原周边冲积扇沉积模式与环境的研究》;汪佩芳《内蒙库伦旗库伦沟黄土地层的孢粉分析及其古环境意义》;周昆叔等《中国北方全新统花粉分析与古环境》;郑洪汉《黄土的分布》;辽宁省地质局水文地质大队《辽宁第四纪(第一版)》。这些成果为我们勾勒出西辽河地区全新世气候、地貌、河道、湖面以及海平面的各种变化,极大地丰富了我们有关全新世环境的知识。考古学家们也开始将这些研究成果与考古资料结合,探讨环境变化与考古学文化演变之间的关系,相关研究成果有:杨志荣、索秀芬《中国北方农牧交错带东南部环境考古研究》;李水城《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》;索秀芬《西辽河流域全新世人地关系》;任晓辉、许民《西辽河上游考古学文化时期全新世环境变化研究》;胡金明、崔海亭、李宜垠《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》;夏正楷、邓辉、武弘麟《内蒙古西拉木伦河河流域考古文化演变的地貌背景分析》;汤卓炜《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》;孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》;韩茂莉《史前时期西辽河流域聚落与环境研究》。需要指出的是,地质学家提供的古环境资料不应该未经修正就直接用于考古学研究中。t 当然,这并不是说目前地质学家提供的古环境研究成果是没有任何价值,这些成果仍然能为我们从宏观上把握与人类社会演进相关的古环境变化提供总体框架。下面,将对西辽河地区古环境资料与考古学文化序列做一综述,并在充分考虑年代问题的前提下,综合这两套资料讨论环境变化与古文化演变可能存在的关系。

      (一)新石器时代早期(公元前 9000—前 5000 年)

      全新世开始时,西辽河地区的气候正由干冷变得暖湿。这主要是因为在距今9000 年前或更早,东亚季风势力增强,季风降水的最北前锋带可以抵达这一区域。u受东亚季风的影响,在距今 10000—7000 年间,西辽河流域的大部分地区降水量明显增多,湖泊水位随之升高。v 距今 11000—7000 年的孢粉资料显示,在西辽河流域的大部分地区,虽然草本植物依然占有绝对优势,但从整体上看,暖温带落叶阔叶林正由东南向西北方向推进。w 尤其是在距今 8500—7700 年间,暖温带落叶阔叶林带北移了约 3 个纬度。x

      与此同时,西辽河地区出现了最早的定居村落。属于该时期的小河西文化和兴隆洼文化出土了陶片、锄形器、铲形器、石刀、石斧、石磨盘、石磨棒、疑似家养猪的骨骼、经过人工栽培的炭化粟和炭化黍等遗物,以及灶、灰坑、窖穴等与定居生活有关的遗迹。y 见于报道的小河西文化遗址约有 40 处,集中分布在内蒙古赤峰南部的敖汉旗和中部的翁牛特旗,此外仅辽宁西部地区有零星发现。z 目前发现的兴隆洼文化遗址明显多于小河西文化的遗址数量,仅在内蒙古的赤峰和通辽就发现兴隆洼文化遗址 122 处。A 兴隆洼文化早期主要分布在老哈河流域,中期开始向北扩张,到了晚期,西拉木伦河以北成为该文化的主要分布区。B 这两个考古学文化遗址的分布普遍较为稀疏,面积大都小于 6 万平方米,文化堆积比较薄。

      (二)新石器时代中期(公元前 5000—前 3000 年)

      在强季风的影响下,西辽河地区在距今 7000—6000 年前迎来了一个更加暖湿的时期,即全新世大暖期的鼎盛阶段。区域内湖泊面积普遍扩大,科尔沁沙地面积缩小。落叶阔叶林带继续向北扩张,西拉木伦河以北的乌尔吉木伦河流域也已经被 针阔混交林所覆盖。降水量明显增多,平均气温比现在高出 3℃~4℃。C 距今 6500年前后,西辽河水系基本形成并发生下切现象,黄土堆积平原被分割成为黄土台塬和河谷,十分有利于土壤发育。但紧随大暖期鼎盛阶段之后,在距今 5000 年前后,西辽河地区经历了一次明显的气候波动。D 全新世大暖期的鼎盛阶段和其后的气候波动期正值新石器时代中期(公元前5000—前 3000 年)。当时西辽河地区的主要考古学文化有赵宝沟文化、富河文化和
    红山文化。各文化都显示出快速的人口增长。赵宝沟文化遗址多分布在山前高地、河旁台地和河流入海口附近。家畜饲养开始变得普遍,文化堆积明显厚于兴隆洼文化,定居的生活方式已经基本确立。E 赵宝沟文化中期以后,遗址分布区开始向北扩张,并且出现面积不小于 9 万平方米的大型遗址。F

      在西拉木伦河以北的乌尔吉木伦河流域,目前发现了 40 余处富河文化遗址。遗址的数量和密集程度远远低于西拉木伦河南岸的红山文化,较大的聚落也仅为几万平方米。G 红山文化遗址数量急遽增长,人口密度也达到了新石器时代的顶峰 :以内蒙古敖汉旗为例,兴隆洼文化和赵宝沟文化的遗址均不到 100 处,而红山文化的遗址就达到了近 500 余处,约占遗址总数的 73.8%。H 红山文化的分布面积广阔,东越医巫闾山可达下辽河平原西岸,西跨燕山山脉至华北平原北部,南抵渤海北岸,北到乌尔吉木伦河上游,并有继续向蒙古高原深入的趋势,但其核心地带为老哈河中上游和大凌河中上游之间的区域。I 红山文化时期聚落规模进一步扩大,晚期还出现了规模超大的聚落建筑和祭祀遗址群。J 东亚季风的南撤(距今6000年)和西辽河地区发生显著的气候变化(距今5000 年)之间大约有 1000 年的间隔期。这一间隔期的产生,可能与我们分析资料时使用的年代尺度过于粗略有关。但无论如何,气候变化时期(公元前 4000—前3000 年)正值红山文化中晚期,该时期正是西辽河地区社会不平等产生的时期。K

      (三)新石器时代晚期(公元前 3000—前 2000 年)

      随着东亚季风的减弱,西辽河地区在公元前 3000 年前后经历了一次变化幅度较大的短期降温。在距今 5000 年前,辽宁的南部地区开始出现气温下降、降水减少的趋势。L辽西北地区环境变化信息也表明,距今 5000—4400 年前环境正变得干冷。M 内蒙古中东部地区的花粉资料显示,距今 4500 年前后是一个很明显的低温偏干期。N 全新世科尔沁沙地的第一次扩张就出现在距今 5000 至 4000 年间,大暖期形成的最厚的古土壤层被风沙所覆盖。 O 西辽河地区落叶阔叶林开始减少,草本植物、针叶树木和松属植物增多,并且在西拉木伦河南北两侧植被分布呈现出日趋明显的差异性。P

      在气候变化的同时,红山文化日趋复杂的社会普遍衰落,代之而起的是后红山时代的小河沿文化。小河沿文化遗址数量普遍减少,内蒙古地区只发现 100 余处。f小河沿文化的分布区域与兴隆洼文化、赵宝沟文化相近,但同红山文化相比则明显南移,并且多数遗址位于西拉木伦河南岸。小河沿文化聚落规模还缺乏全面了解, 目前仅发现有面积为 1—2 万平方米的聚落遗存。Q 昔日红山文化的繁荣景象骤然消失,西辽河地区经历了明显的社会变革,早期社会复杂化进程出现了逆转。

      (四)青铜时代早期(公元前 2000—前 1500 年)

      全新世大暖期晚段(距今 4000—3000 年),西辽河地区向温暖湿润的气候回归,栗属、无患子科和槭树科等喜暖植物有所增加,但西拉木伦河以北草原植被广布。R 在距今 4000 年前后,西辽河地区河流再次发生下切现象,形成高于河面 2—4 米的 阶地(即现在的二级阶地)和河漫滩,并促使土壤的再次发育。S

      随着气候的好转,西辽河地区进入到早期青铜时代——夏家店下层。夏家店下层文化遗址数量剧增,在内蒙古地区约有 3000 处,在辽宁约有 2000 处。T 该文化遗址的密集程度相当大,仅敖汉旗就发现 2300 余处,占已发现遗址总数的 46%。U

      由于人口的快速增长,聚落规模也不断扩大,并开始向西辽河流域以外的地区扩散。向西抵达张家口的壶流河流域,向南越过燕山进入到北京、河北大厂等地,但夏家店下层文化持续了小河沿文化南移的趋势,西拉木伦河以北并不多见,原因尚待进一步研究。夏家店下层文化在普遍较好的温暖较干或温和湿润的环境中,人口和社会急剧发展,出现早期城址为中心的大型聚落,广泛分布于西辽河地区。

      (五)青铜时代晚期(公元前 1300—前 300 年)

      在距今 3000 年前后,全新世大暖期结束,西辽河地区逐渐变得干冷。草本植物快速增长,喜温湿的森林植被逐渐南撤。V 西拉木伦河以北林西县半拉山高阶地剖面的孢粉分析表明,公元前 1000 年左右,该地气候温暖干燥,以草本植被蒿属、藜科占有绝对优势,植被应为草原植被。相比之下,西拉木伦河南岸的气候要好得多。据敖汉旗西台剖面文化层的孢粉分析显示,距今 2800 年前后,占孢粉总数 29.5%的依然是木本植物花粉,而草本植物还不足一半,当时的植被可能为针阔混交林带。W内蒙古宁城小黑石沟遗址(约公元前 700 年)出土的植物遗存有榆树种子和甜瓜种子,说明当时应该是温带至亚热带气候。X

      继夏家店下层之后,西辽河地区出现了三种青铜文化 :大、小凌河和辽西走廊地带的魏营子文化,西拉木伦河流域的夏家店上层文化,以及凌河遗存、水泉遗存、井沟子遗存(含铁匠沟遗存)、五道河子遗存等。这些考古学文化都带有明显的游牧文化因素。夏家店上层文化遗址数量普遍减少,在内蒙古地区发现有 1000 余处,在辽宁约发现 1020 处。Y但是,与人口减少相反,夏家店上层文化在公元前 1200年开始经历了显著的社会变革,分布范围明显向北扩散至乌尔吉木伦河流域的草原地带,并最终向早期游牧国家迈进。

      四、环境变迁与社会的回应

      地质学研究表明,虽然在降温事件发生的时间上有不同看法,但可以肯定的是全新世气候最适宜期发生了多次气候波动。Z 气温和降水的波动也会对其他生态因素造成影响。

      这些生态环境的变迁无疑会对人类社会造成影响,使其生态适应方式、生存策略和社会组织发生改变。生态环境的变迁影响着人口的垂直迁移。距今6500年以前,现代河流水系的雏形刚刚出现,西辽河地区广布山间黄土堆积平原。在距今 6500 年前后,现代河流水系形成并发生强烈下切现象,黄土堆积平原被分割为黄土台塬和 河谷,台塬面平均高于现代河面 150—180 米,由于河流的摆动,河谷中不断发育河漫滩。大约在距今 4000 年左右,河流再次发生下切,形成阶地(即现在的二级阶地)和新的河漫滩,阶地高于现代河面 10 米左右。aa

    p03.png

      图 3  西拉木伦河河谷横剖面及人类文化遗址分布范围示意图

      随着河流阶地的发育,西辽河地区人口逐渐向新发育的阶地蔓延(如图 3)。小河西文化遗存多发现于地势很高的坡顶 ;而兴隆洼文化、赵宝沟文化聚落则多选择 在海拔450—650米之间的丘陵缓坡上部,遗址距离河面多在20—30米,最高达60米。红山文化聚落除继续占据丘陵缓坡外,开始向地势稍低的丘陵缓坡下部及河谷台塬迁移,总的空间位置低于前一时期 ;但也有一些红山文化的遗址位置较高,它们基本局限于西拉木伦河以北(如克什克腾旗上店、翁牛特旗小转山等遗址海拔高度都 在 1000 米以上)。在乌尔吉木伦河流域,富河文化遗址离河面高度在 20—50 米之间,而这里的海拔高度则高于南部赤峰地区。小河沿文化遗址发掘不多,聚落情况 尚不明朗,以敖汉旗南台地遗址高出老哈河河面20—25 米推测,应该和红山文化相差不多。夏家店下层和夏家店上层的遗址多位于丘陵坡地、河谷台地,较前一阶 段位置又有所降低,特别是在河谷或靠近现代村落的聚落多选择在高出现代耕地 2—4 米的台地上 ;但夏家店下层文化中石城的位置较高,一般坐落在丘陵的顶部。若不计夏家店下层的石城,总体上,西辽河地区古遗址高度呈现从早到晚、由高到低的垂直下降的趋势。bb

    p04.jpg

      图 4  西辽河地区古文化水平分布图

      生态环境的变化,也会影响人口的水平摆动(如图 4)。从小河西文化到红山文化时期,适逢全新世大暖期到来,气候逐渐变得温暖湿润,人口不断向西拉木伦河以北的广大区域迁移扩散,而且人口密度也不断增大。自小河沿文化开始,西拉木伦河以北地区遗址数量锐减,这与 5000 年前后出现的一次大规模持续降温事件有关,气候的骤变导致生态环境的恶化,并由此引发高纬度区人口向南迁移,这一过程一直持续到夏家店下层文化。同时,气候的恶化也引发地表植被改变、动物种群迁移,并由此导致人类食物获取方式的变化,甚至家庭乃至社会结构的改变等。西拉木伦河以南的赤峰地区一带纬度略低,水热条件较好,又是黄土集中地带,因此人口大量迁移到这里,形成大型聚落中心。距今约 3000 年开始,西辽河地区再次出现降温,夏家店上层人口密度骤降,并有少数人口向西拉木伦河以北的草原地带迁移,从出土的大量马、牛、羊等动物骨骼分析,夏家店上层的农夫可能已经在农闲等特定时段从事放牧活动了。

      人口的快速增长和环境的变化还会加剧社会集团间的竞争,引发政治联合、军事控制和社会分化。考古资料显示,夏家店下层时期的聚落多有石筑围墙,当时战争和暴力盛行,社会组织日趋等级化,社会变革日益加速,终于在草原与平原交错地带催生了早期游牧国家。

      人类行为会对生态系统造成压力,引发人为的环境退化。例如农业活动会造成西辽河地区水土流失和河流沉积加剧。新石器时代晚期小河沿文化农业聚落的衰退,就可能是红山文化时期人口、农业的快速增长与气候变化共同作用的结果。

      
    五、结语

      近年来,对于古环境及其在社会发展、特别是在文明的兴衰过程中扮演的角色的多学科综合研究越来越多。强烈的生态环境变化会引起社会环境变化,并激发新的社会适应方式。面对环境压力,处于不同背景的社会采取不同的应对策略,导致社会进程的不同结果——社会系统的发展或衰落。在公元前 6500 年到公元前 300 年间,西辽河地区社会由相对平等到产生早期国家级别社会组织的进程是与一系列气候、生态和地貌变化同步发生的。

      新石器时代早中期,西辽河地区气候变得温暖湿润,草本植物和针叶林逐渐被落叶阔叶林替代,河流第一次下切并形成河漫滩。伴随着环境的变化,西辽河地区农业社会迅速发展,由小河西文化发展为兴隆洼文化、赵宝沟文化,遗址的数量和规模都在不断扩大,再到红山文化时期,无论遗址的数量还是规模都达到了新石器时代峰值,早期社会正日益复杂。但到了新石器时代晚期,这种趋势并没能持续,西辽河地区出现了短期降温事件,气候变得干冷,草本植物、针叶林和松属植物增多,小河沿文化人口锐减并向西拉木伦河以南迁徙,社会复杂化发生逆转。

      青铜时代早期,气候又朝着温暖湿润回归,喜暖植物增加,河流发生第二次下切,同时促进了土壤的再次发育。随着气候的好转,夏家店下层文化遗址数量剧增,甚至超过了红山文化时期。人口的增长并没有使西辽河地区的农业社会向北越过西拉木伦河,而是转向进入到燕山以南地区,这说明西拉木伦河以北地区已不适合农业社会的发展需要了。进入青铜时代晚期,全新世大暖期结束,本地区逐渐变得干冷,草本植物增加,人口开始减少。但与人口减少相反,夏家店上层人口开始向西拉木伦河以北迁徙,西辽河地区社会可能发生了重大变革,农业酋邦开始向游牧国
    家迈进。

      西辽河地区早期社会复杂化之路缓慢而悠长,经历了一条“递进重构”的发展轨迹。之所以出现这种社会发展“重构”的现象,很大程度上是由于西辽河地区独特的地理环境所造成的,该地区内部环境差异较大,从而使他们的社会复杂化进程不可能一次性完成,每一次的“重构”都是在前一次的基础上继续发展并超越了前一次。环境变化可能不是导致社会变革的直接原因,但原有的社会结构和人类行为对环境变化的回应对于我们理解社会变革至关重要。世界各地的新石器时代文化经历了不同的社会复杂化道路,这在某种程度上也是由于各文化区具有自己特殊的、等级社会赖以萌芽的生态背景造成的。

      

      

      a 温科学 :辽宁省博物馆馆员,历史学硕士。  刘潼 :锦州市文物考古研究所馆员。

      b 本文研究的地域为辽河主源—西辽河流经地区(文中所指的“西辽河地区”将老哈河南侧独自入海的 大、小凌河及其支流纳入其中),主要包括河北省东北部、内蒙古自治区东南部以及辽宁省西部等地。研究的 时段跨新石器时代和青铜时代(公元前 6500—前 300 年),本文的重点是公元前 2000—前 1500 年的夏家店下 层文化时期。这一时空涉及小河西文化(  —公元前 6000 年)、兴隆洼文化(公元前 6000—前 5300 年)、赵 宝沟文化(公元前 5200—前 4400 年)、红山文化(公元前 4500—前 3000 年)、富河文化(公元前 4000 年前后)、 小河沿文化(公元前 3000—前 2400 年)、夏家店下层文化(公元前 2000—前 1500 年)和夏家店上层文化(公 元前 1200—前 500 年)。

      c刘素侠:《红山诸文化所反映的原始文明》,载《昭乌达蒙族师专学报》(汉文哲学社会科学版),1991(2), 27—31 页。

      d夏正楷、邓辉、武弘麟 :《内蒙古西拉木伦河河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》, 2000(3),329—336 页。

      e 辽宁省地质局水文地质大队 :《辽宁第四纪》(第一版),112 页,北京,地质出版社,1983。

      f 尹达 :《中国新石器时代》,143—146 页,北京,生活·读书·新知三联书店,1955。

      g 郭大顺、张星德 :《东北文化与幽燕文明》,南京,江苏教育出版社,2005。

      h[ 瑞典 ] 安特生著,袁复礼译 :《奉天锦西沙锅屯洞穴层》,载《中国古生物志》(丁种第 1 号第 1 册), 北京,农商部地质调查所,1923。

      i[ 日 ] 滨田耕作、水野清一:《赤峰红山后——热河省赤峰红山后先史遗迹》,载《东方考古学丛刊》(甲 种第 6 册),东亚考古学会,1938。

      j裴文中 :《中国史前时期之研究》,北京,商务印书馆,1950。

      k 尹达 :《新石器时代》,143—146 页,北京,生活·读书·新知三联书店,1955。

      l中国科学院考古研究所内蒙古工作队 :《赤峰药王庙、夏家店遗址试掘简报》,载《考古》,1961(2), 77—81 页 ;中国科学院考古研究所内蒙古工作队 :《赤峰药王庙、夏家店遗址试掘报告》,载《考古学报》, 1974(1),111—144 页 ;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队 :《内蒙古巴林右旗富河沟门遗址发掘简 报》,载《考古》,1964(1),1—5 页;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《赤峰西水泉红山文化遗址》, 载《考古学报》,1982(2),183—198 页;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《赤峰蜘蛛山遗址的发掘》, 载《考古学报》,1979(2),215—243 页;刘观民、徐光冀:《内蒙古东部地区青铜时代的两种文化》,载《内 蒙古文物考古》,1981(创刊号),5—14 页。 

      m 郭大顺、马沙 :《以辽河流域为中心的新石器文化》,载《考古学报》,1985(4),417—444 页。

      n辽宁省博物馆、昭乌达盟文物工作站、敖汉旗文化馆:《辽宁敖汉旗小河沿三种原始文化的发现》,载《文 物》,1977(12),1—22 页;郭大顺、马沙:《以辽河流域为中心的新石器文化》,载《考古学报》,1985(4), 417—444 页。

      o 中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址发掘简报》,载《考古》,1985(10), 865—874 页 ;中国社会科学院考古研究所 :《敖汉赵宝沟》,北京,中国大百科全书出版社,1997。

      p 杨虎 :《敖汉旗榆树山、西梁遗址》,见《中国考古学会·中国考古学年鉴》,北京,文物出版社, 1990 ;刘晋祥 :《翁牛特旗大新井村新石器时代遗址》,见《中国考古学会·中国考古学年鉴》,北京,文物出 版社,1990 ;邵国田 :《敖汉旗文物精华》,呼伦贝尔,内蒙古文化出版社,2004。 

      q 苏秉琦:《燕山·南北长城地带考古工作的新进展——一九八四年八月在内蒙古西部地区原始文化座谈 会上的报告提纲》,载《内蒙古文物考古》,1986(4),1—4 页 ;苏秉琦 :《辽西古文化古城古国——兼谈当 前田野考古工作的重点或大课题》,载《文物》,1986(8),41—44 页 ;苏秉琦 :《论西辽河古文化——与赤 峰史学工作者的谈话》,见《苏秉琦文集》,226—228 页,北京,文物出版社,2009。

      r 杨虎:《辽西地区新石器——铜石并用时代考古学文化序列与分期》,载《文物》,1994(5),37—52 页。

      s朱延平:《辽西区新石器时代考古学文化纵横》,见《内蒙古东部区考古学文化研究文集》,北京,海洋 出版社,1991;朱延平:《东北地区南部公元前三千年初以远的新石器考古学文化编年、谱系及相关问题》,见《考 古学文化论集(4)》,北京,文物出版社,1997。

      t地质学资料的年代尺度要比考古学资料粗略得多,除少数之外,地质学研究中大部分使用未经树轮 校正过的碳十四年代,而几乎所有的考古学研究都必须使用经树轮校正过的年代,因为未经树轮校正过的碳 十四年代有时误差会达千年之久,若不将地质学研究中的年代换算为树轮校正的年代,就无法将两套年代系 统下的地质学与考古学资料整合在一起。此外,古环境信息多来自地层剖面中获取的孢粉资料,而事实上植 被的变化滞后于气候的变化,因此由孢粉所在地层测定的年代并不是气候变化的年代 ;人类社会对于环境变 化的反应同样也需要时间,由环境因素引发的社会变化相对于环境变化也是滞后的,考古学资料所反映的社 会变化因而并不完全与环境的变化合拍。

      u An Z. S.,S. C. Porter,etc. :《Asynchronous Holocene optimum of the East Asian monsoon》,载 《Quaternary Science Reviews》,2000(19),758 页。

      v An Z. S.,S. C. Porter,etc. :《Asynchronous Holocene optimum of the East Asian monsoon》,载 《Quaternary Science Reviews》,2000(19),747—758 页 ;孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎 :《内蒙古自治 区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》,见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社, 1990。 

      w 汪佩芳 :《内蒙库伦旗库伦沟黄土地层的孢粉分析及其古环境意义》,见《中国东北平原第四纪自然环 境形成与演化》,哈尔滨,哈尔滨地图出版社,1990 ;宋豫秦 :《中国文明起源的人地关系简论》,北京,科学 出版社,2002。

      x 胡金明、崔海亭、李宜垠:《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》,载《地理科学》,2002 (5),536 页。

      y 索秀芬、李少兵:《小河西文化聚落形态》,载《内蒙古文物考古》,2008(1),55—60 页;索秀芬:《小 河西文化初论》,载《考古与文物》,2005(1),23—26 页 ;胡健、刘小鸿、纪岚 :《试析查海遗址的原始农业 问题》,载《辽海文物学刊》,1995(2),33—35 页 ;中国社会科学院考古研究所内蒙古第一工作队 :《内蒙古 赤峰市兴隆沟聚落遗址 2002—2003 年的发掘》,载《考古》,2004(7),3—8 页。

      z 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009;索秀芬、李少兵:《小河西文化聚落形态》,载《内 蒙古文物考古》,2008(1),55—60 页。

      A 邵国田 :《敖汉文物精华》,13—16 页,呼和浩特,内蒙古文化出版社,2004。

      B 朱延平:《辽西区新石器时代考古学文化纵横》,见《内蒙古东部区考古学文化研究文集》,北京,海洋 出版社,1991。 

      C 汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004 ;施雅风、孔昭宸、王苏民 :《中国全新世大暖期的气候波动与重要事件》,载《中 国科学(B 辑)》,1992(12),1305—1306 页。

      D夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页;吕厚远:《新石器以来的北温带草原文化与气候变迁》,载《内蒙古文物考古》,1991(2),44—50 页。

      E 李水城:《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》,见《边疆考古研究:第 1 辑》,北京,科学出版社, 2002 ;汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004。

      F 赤峰中美联合考古研究项目:《内蒙古东部(赤峰)区域考古调查阶段性报告》,北京,科学出版社, 2003;中国社会科学院考古研究所 :《敖汉赵宝沟——新石器时代聚落》,北京,中国大百科全书出版社,1997。

      G 国家文物局 :《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003 ;中国科学院考 古研究所内蒙古工作队 :《内蒙古巴林左旗富河沟门遗址发掘简报》,载《考古》,1964(1),1—5 页 ;《昭乌 达盟巴林左旗细石器文化遗址》,载《考古学报》,1959(2),1—14 页。

      H 邵国田 :《概述敖汉旗的红山文化遗址分布》,见《中国北方古代文化国际学术研讨会论文集》,北京, 中国文史出版社,1995。

      I 内蒙古自治区文化局文物工作组:《昭乌达盟巴林左旗细石器文化遗址》,载《考古学报》,1959(2),1— 14 页 ;铁岭地区文物工作组孟庆忠 :《康平县的三处新石器时代彩陶文化遗存》,载《辽宁文物》,1980(1), 36—39 页 ;齐永贺 :《内蒙古哲盟科左中旗新艾力的新石器时代遗址》,载《考古》,1965(5),253—254 页 ; 内蒙古文物考古研究所、乌兰察布博物馆、商都县文物管理所(魏坚、富占军):《商都县毛勿素遗址》,见《内 蒙古文物考古文集 :第二辑》,北京,中国大百科全书出版社,1997 ;安特生著,袁复礼译 :《奉天锦西县沙 锅屯洞穴层》,北京,农商部地质调查所,1923 ;徐光冀 :《乌尔吉木伦河流域的三种史前文化》,见《内蒙古 文物考古文集 :第一辑》,北京,中国大百科全书出版社,1994 ;王未想 :《巴林左旗出土的红山文化玉器》, 载《辽海文物学刊》,1994(1),14—15 页。

      J 巴林右旗博物馆:《内蒙古巴林右旗那斯台遗址调查》,载《考古》,1987(6),507—518 页;郭大顺, 张克举 :《辽宁省喀左县东山嘴红山文化建筑群址发掘简报》,载《文物》,1984(11),1—11 页。

      K 刘潼、温科学 :《聚落内的空间布局与社会关系 :西辽河地区早期社会复杂化研究》,见《辽宁省博物 馆馆刊(2012)》,沈阳,辽海出版社,2013 页。

      L中国科学院贵阳地球化学研究所:《辽宁省南部——万年来自然环境的演变》,载《中国科学》,1977(6), 603—614 页。

      M 张小咏、李永化、刘耕年等 :《辽西北地区全新世中期以来环境变迁》,载《海洋地质与第四纪地质》, 2004(4),115—119 页。

      N 崔海亭、孔昭宸 :《内蒙古东中部地区全新世高温期气候变化的初步分析》,见《中国全新世大暖期气 候与环境》,北京,海洋出版社,1992。

      O夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页 ;施雅风、孔昭宸、王苏民等 :《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》,见《国全新世大暖 期气候与环境》,北京,海洋出版社,1992。

      P 汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004。 f 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。 

      Q 辽宁省博物馆、昭乌达盟文物工作站、敖汉旗文化馆:《辽宁敖汉旗小河沿三种原始文化的发现》,载《文 物》,1977(12),1—22 页。

      R邓辉:《全新世大暖期燕北地区人地关系的演变》,载《地理学报》,1997(1),63—71 页;夏正楷、邓辉、 武弘麟 :《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,2000(3),329—336 页 ; 胡金明、崔海亭、李宜垠 :《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》,载《地理科学》,2002(5), 535—542 页;崔海亭等:《利用炭屑显微结构复原青铜时代的植被》,载《科学通讯》,2002(19),1504—1507 页。

      S夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页。

      T 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。

      U 国家文物局 :《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003。 

      V 孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎:《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》, 见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社,1990。

      W宋豫秦 :《西辽河流域全新世环境变迁》,见《中国文明起源的人地关系简论》,北京,科学出版社, 2002。

      X 孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎:《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》, 见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社,1990。

      Y 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。

      Z 施雅风等 :《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》,见《中国全新世大暖期气候与环境》,北京, 海洋出版社,1992 ;裘善文、李取生、夏玉梅、王璟璐 :《东北西部沙地古土壤与全新世环境》,见《中国全 新世大暖期气候与环境》,北京,海洋出版社,1992 ;宋豫秦 :《西辽河流域全新世环境变迁》,见《中国文明 起源的人地关系简论》,北京,科学出版社,2002 ;夏玉梅、汪佩芳、李取生等 :《东北全新世温暖期气候变 化的初步研究》,见《中国生存环境演变规律研究(一)》,北京,海洋出版社,1993。

      aa夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页。

      bb郭治中:《内蒙古东部地区新石器——青铜时代的考古发现与研究》,见《内蒙古文物考古文集(第二辑)》, 北京,中国大百科全书出版社,1997;李水城:《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》,见《边疆考古研究: 第 1 辑》,北京,科学出版社,2002。

  • 鄂尔多斯行政区划朝代更迭简述(王龙)

      鄂尔多斯古称“河南地”“新秦中”,我们今天熟知的这个称谓则是在 15 世纪中叶(明天顺年间)蒙古鄂尔多斯部从漠北辗转迁徙到此地后确定的,其时的行政区域还包括今巴彦淖尔的后套地区及宁夏、陕北的部分区域。清顺治六年(公元 1649年),清廷将当地蒙古族分为六旗,称其为伊克昭盟,并基本确立了目前所辖区域。直到公元 2001 年经国务院批准撤盟设市将“伊克昭盟”改回“鄂尔多斯”。为了更加明确此文的研究方向和范围,笔者以现今所辖范围为蓝本,以各朝代占据为脉络,以秦统一全国到大清帝国覆灭为上下限,以历史遗迹为佐证,简要阐述一己之管见。

      一、秦汉时期

      秦统一全国后,将鄂尔多斯全部纳入其行政区域,先后在鄂尔多斯境内设置了九原郡、北地郡、上郡和云中郡,其中云中郡是秦沿袭赵国郡制,在鄂尔多斯境内主要是以黄河为界,管辖今布尔陶亥、哈岱高勒、魏家峁一线以东部分。九原郡亦是秦延承赵国郡制,并于始皇三十六年(公元前 211 年)迁内地居民 3 万充实于此,

      主要包括今杭锦旗大部,达拉特旗蓿亥图乡、盐店乡一线以北及准格尔旗部分地区。上郡是战国魏建立,秦沿用,主要包括今准格尔旗西南、伊金霍洛、乌审旗一带。北地郡是秦征服义渠所置,主要包括今鄂托克旗、鄂托克前旗大部。两汉时期,由于匈奴势力得到进一步加强,今鄂托克旗和鄂托克前旗处于汉匈互为攻伐的交错地带,鄂尔多斯其他部分由汉朝所统辖,并在其内设置了朔方郡,管辖主要是今河套以内的杭锦旗大部和达拉特旗蓿亥图乡、马兰乡一线以西部分。设置了五原郡,管辖今达拉特旗、准格尔旗北部部分地区 ;设置了云中郡,两汉时期的管辖区与秦时期基本维持不变 ;设置了西河郡,管辖区域包括今东胜区全部、伊金霍洛旗大部及准格尔旗西部地区 ;设置了上郡,管辖区域包括了今乌审旗大部分区域。在新莽时期曾将五原郡更名为获降郡,云中郡更名为受降郡,朔方郡更名为沟搜郡,这些带
    有歧视的郡县更名一度激起少数民族政权的强烈不满。

      在秦汉时期,由于经济社会比较发达,内地中原王朝又对处于民族边界地区的鄂尔多斯十分重视,这里先后留存有大量的古迹,为我们研究当时社会生态提供了历史依据,其中被考证确认的著名古遗迹有 :贯穿鄂尔多斯南北的秦直道遗址、杭锦旗霍洛柴登古城遗址、准格尔旗勿尔图沟秦汉广衍古城以及准格尔旗纳林镇的汉代美稷古城等。

      (一)举世闻名的秦直道

      据文献记载,秦直道始建于始皇三十五年(公元前 212 年)秦国大将蒙恬征调民夫数十万,历时两年余,才完成了这一历史罕见的浩大工程。秦直道北起九原郡(今内蒙古包头市西)南抵秦都附近的云阳县(今陕西淳化县北),全长 1800 多里(约相当于现在的 700 多公里)。而位于鄂尔多斯境内的直道保存完整,才于 1974 年被考古专家发现,由于道路宽阔平坦,能适应大型战车的快速驰援,通常称之为“驰道”,因其南北遥遥相对,直线相通,也称之为“直道”。是我国历史上最早的一条“高速公路”,也是我国境内保存下来的为数极少的古代交通要道之一。秦直道最初是为维护国家的安定统一,加强中央对边疆控制和联系的重要军事通道,是具有国防意义的战略工程。随着大秦帝国的覆灭,这条直道的军事意义并没用被削弱。西汉初年,匈奴曾两度试图进入关中和萧关,全部采取绕道六盘山下,通过洛河河谷和马莲河谷直取目的地,而没有从秦直道就近而攻,足见其威慑作用仍然存在。直到明代这里的军事意义才逐渐被淡忘,取而代之的是沟通塞外的重要商贸通道,如乾隆《正宁县志》就有如下记载:“此路一往康庄,休整之则可车辙,明时以其道直抵银夏,故商贾经行。今则塘汛废弛,通衢化为榛莽。”由此看来,其在漫长的时间里一直在沟通北方草原和西域经济文化交流中起着不可估量的积极意义。目前可以明确的部分是从伊金霍洛旗的红庆河—达拉特旗的昭君坟一线被基本认定,然而是否途径乌审旗或是从陕西定边经鄂托克前旗北上到达伊金霍洛旗的红庆河,学界尚未定论,但其发现有力地证明了鄂尔多斯是大秦帝国不可分割的部分。

      (二)地位尤重的霍洛柴登古城

      2012 年 3 月在今杭锦旗霍洛柴登古城遗址“因盗而现”的王莽时期铸币遗址,共出土了 3500 公斤新莽古钱币。按照汉制,汉武帝时期将铸币统一收归中央政权,直到东汉末年,王莽篡政后实行了“四次”币制改革,“谏大夫五十人,分铸于郡国”政策实施后,才将铸币封分到各郡。而这一新发现,就足以证明此古城遗址应为当时的郡治,连同 1973 年此处发现的“西河农令”“中营司马”两方古印,则说明这里应该为西河郡的郡治。

      (三)汉匈融合的广衍、美稷古城及凤凰山墓葬位于准格尔旗境内勿尔图沟的广衍古城,从年代可以断定应该持续了战国到东汉这几个时期,并从城北两处墓地发现的铭刻器物上的“广衍”两字应与《汉书·地理志》中西河郡的广衍县相符,由此断定此处应为秦汉的广衍古城,公元 47 年匈奴南部遣使请求内附就发生在此城。而在准格尔旗纳林镇发现的汉代美稷古城,则是公元 48 年匈奴分裂,汉朝安置南匈奴的单于庭所在地,是当时入汉匈奴族的政治、文化中心。再则于 1990 年鄂托克旗巴彦淖尔乡发现的凤凰山古墓壁画中有两鬓披发头戴羽翎宽沿圆顶帽的少数民族人物形象出现,这在汉代墓葬中十分罕见,也从另一方面佐证了秦汉时期,鄂尔多斯是当时汉匈多民族共同繁衍生息的混居之地,行政管辖虽属中原王朝,但民间的经济、文化交流并没有割裂,更多的是农业文明与游牧文明的相互借鉴和促进。

      二、三国、两晋及五胡十六国时期

      这一时期,由于朝代更迭相对频繁且各割据政权持续时间又很短,因此在鄂尔多斯版图内留下的历史遗迹很少。这里笔者只对鄂尔多斯版图被各割据政权分别占据的大体情况做简单概述。

    p01.jpg

      从东汉灵帝末年,黄巾起义后,于建安二十年(公元 215 年)占据今五原、朔方等地,黄初二年(公元 221 年)占据今鄂尔多斯东南地区的上郡等地。但在三国割据初期,鄂尔多斯版图已经脱离中原政权管辖,依据《三国志》卷 30《乌恒鲜卑传》总序,可以确定黄初五年(公元 224 年)鲜卑轲比能取云中、五原一带作为牧场,也就是说鄂尔多斯的东北地区为鲜卑所据。到两晋时期,西北地区的氐羌开始控制鄂尔多斯版图,直到五胡十六国时期氐羌一系建立的后赵、前秦、夏等割据政权依然控制着鄂尔多斯地区,其中由铁弗部刘卫辰三子赫连勃勃建立的大夏国,对鄂尔多斯的影响就颇为深远。其都城目前依然屹立,因筑城所用的粘土和石灰等混合的土色泛白,亦称其为“白城子”。因其命名的地域名称自公元 403 年建国到公元 431年被北魏灭亡,更名夏州后,历经隋唐、五代、北宋等朝,基本被沿用未变。进入南北朝时期,鄂尔多斯境内主要由北魏设置的朔州广牧郡,夏州代名郡、大安郡进行管辖,其中准格尔旗的石子湾古城遗址就是其确凿的历史印记,其后还经历了东西魏分据、周齐割据等时期。

      三、隋唐时期

      隋朝统一各民族割据政权后,于仁寿四年(公元 604 年)在鄂尔多斯地区设置了夏州、灵州、云州和丰州 4 个总管府,大业三年隋炀帝废诸州总管府,并设夏、绥、盐、灵、丰、胜 6 州,大业三年“改州为郡”后,这 6 州被改置为朔方、盐川、灵武、五原和榆林 5 郡。其中朔方郡的治所位于今陕西靖边的白城子(统万城),在鄂尔多斯辖区主要包括今乌审旗以南长城一带地区。盐川郡的郡治位于今陕西定边县东南,因其北部地区有大片盐池而得名,在鄂尔多斯管辖范围包括鄂托克旗及鄂托克前旗一带。灵武郡的治所位于今宁夏灵武市西南,在鄂尔多斯管辖范围包括鄂托克前旗及鄂托克旗沿黄河一带。五原郡的治所位于今杭锦旗北黄河南岸,因境内有龙游原、启地千原、青邻原、可岚贞原和横槽原 5 个宽阔平坦的台地而得名,在鄂尔多斯管辖范围包括杭锦旗和达拉特旗部分地区。榆林郡的郡治位于今内蒙古准格尔旗旗北十二连城黄河西岸城坡村,在鄂尔多斯管辖区域包括准格尔旗、东胜区和达拉特旗部分地区。唐在继承隋的疆域后,其州、县的设置是在隋朝的建制基础上调整而成,经过与东突厥颉利可汗及占据鄂尔多斯夏州地区梁师都的争夺,于公元 672 年将今鄂尔多斯地区划入关内道统领,于鄂尔多斯境内的今准格尔旗、东胜区东部设胜州,在今伊金霍洛旗南部和乌审旗一带设夏州,在今鄂尔托克旗、鄂托克前旗东北部设宥州,在鄂托克前旗的南部设盐州,在鄂托克前旗西部及鄂托克旗沿河一带设灵州,在杭锦旗北部设丰州。

      隋唐时期,鄂尔多斯地区一直以来就是中原王朝与少数民族政权相互征伐与相互融合最为凸显的地区之一。作为中国历史上最为重要的王朝,这一时期在鄂尔多斯境内留下的历史遗迹也足以说明当时的行政管理格局的变迁。

      (一)见证汉唐雄风的十二连城

      现位于准格尔旗十二连城乡黄河南岸的十二连城古城遗址从隋文帝开皇三年(公元 583 年)在汉代沙南县城的故址上兴建,就是历史上隋炀帝两次出塞北巡的“榆林关”。到唐代这里设为胜州,最直接的证据是在其城南发现了姜义贞墓志铭,详细记载了生平和居所地名称,并在其城南天顺圪梁村又发现了河滨县古城址,为隋唐胜州的确认提供了决定性的佐证。

      (二)多民族共荣的六胡州

      目前发现的鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏古城,就是唐时期见证其“万方来归”威仪的“六胡州”,它从贞观四年组建,主要由鲁、丽、赛、含、依、契6 州,是为管辖原居于中亚阿姆河、锡尔河流域的昭武九姓胡人而设,在行政区
    划上应归灵州都护府监管,调露元年因阿史德温傅叛乱,中央政府派员担当行政长官,标志其成为正州。长安四年(公元 704 年)将六州合并为匡、长两州,至神龙三年(公元 707 年)设兰池都督府(今鄂托克前旗敖勒召其古城),至开元十年(公元 722 年)废。

      (三)“三置两迁”的宥州

      唐代的宥州分旧宥州和新宥州两个阶段,旧宥州是唐前期管辖粟特牧民的行政机构,新宥州是唐后期元和九年设置的管理党项牧民的州级行政区。其基本沿革是在唐开元二十六年(公元 738 年)设宥州(今鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏古城),其后经安史之乱废弃,又于唐元和九年(公元 814 年),再置宥州于经略军城(今鄂托克旗巴音淖尔乡“水泉古城”);元和十五年(公元 820 年)九月,宥州移治于夏州长泽县城(今鄂托克前旗的城川古城);同年,宥州治城因被吐蕃武力攻陷,宥州遂废。长庆四年(公元 824 年)经夏州节度使李佑奏请,第三次设立宥州,治长泽县城,此后宥州建制直至唐末。

      这些古城址的发现充分证明了各州县城址与隋唐时期史料记载基本相符 , 但相对遗憾的是目前鄂尔多斯境内具体的州属范围的分界线还不能明确。

      四、五代十国时期

      进入到五代十国时期,中国又一次陷入了天下纷争的乱世,当然鄂尔多斯地区也不能幸免地加入了这次朝代更迭的洪流之中。自拓跋思恭在助唐平定黄巢起义后确立了定难节度使的地位后,在五代十国期间由其统领的今乌审旗南部和鄂托克前旗东部地区,以及今杭锦旗、鄂托克旗、鄂托克前旗北部地区均由少数民族势力占据的格局基本未变外,在后梁时期(公元 907—923 年),目前的鄂托克前旗西部和鄂托克旗沿河一带为梁所占据,今准格尔旗、东胜区和伊金霍洛旗、达拉特旗东部地区为晋所占据。在后唐和后晋时期(公元 923—947 年)鄂尔多斯的东部地区准格尔旗北部沿河一带遭党项族蚕食,其余部分依然延续了梁时期的基本格局,将梁和晋所占据地区分别纳入了两朝管辖之内。到后周及后汉时期(公元 947—960 年),被党项族蚕食部分又回归到中原政权,被两个时期分别占据。由于这一时期朝代更迭频繁,目前有明确历史对照的考古发现,只有乌审旗发现的拓跋部李氏家族墓志铭,其详细记述了从五代到北宋期间的几代人的基本生活情况,按照其所居之地应属定难节度使所辖的夏州地区,由于这一地区在五代时期政治生活相对稳定,才能如此完整地保留了这样的历史信息。

      五、西夏、辽、金、宋时期

      后周显德七年(公元 960 年)大宋王朝建立,此时以定难地区为据点的党项势力已经非常强大,成为了鄂尔多斯地区主要势力,而其东部地区被辽所占据。主要割据情况是 :今准格尔旗大部、达拉特旗东部及东胜区东北部地区被契丹贵族建立的辽所占据,并在这些地区内设置的管辖机构有榆林县、河滨县、金肃州、河清军等。而占据今鄂尔多斯大部的是以李彝兴为首的党项族,其后经历了李继筠、李继捧、李继迁、李德明的不断征伐,到宋宝元元年(公元 1038 年)李元昊建立西夏为止,北宋时期鄂尔多斯境内形成了西夏为主导、辽次之、宋再次之的行政管辖格局。到天会四年(公元 1126 年),也就是南宋建立的前一年,西夏通过与金国的战争,已将鄂尔多斯全部纳入版图之内,形成了一家独统的局面。

      在两宋时期,由于西夏在鄂尔多斯境内完成了近 200 年的统治,且政治、经济相对繁荣,留下了不少能反映当时情况的考古发现,其次辽金、宋也有不少遗存,为我们探究那个纷乱的年代提供了依据。

      (一)佛教盛行的阿尔寨石窟

      阿尔寨石窟,又名百眼窑,是中华人民共和国重点文物保护单位,位于鄂托克旗棋盘井镇境内的一座孤立凸起的平顶红砂小山上,因山体周围分布众多石窟而得名。阿尔寨石窟是内蒙古自治区境内发现的规模最大的石窟建筑群,是西夏佛教壁画艺术的宝库,与其同属管辖范围的额济纳旗黑水城中发现的西夏文佛经、释迦佛塔、彩塑观音像等,都是西夏贵族“崇佛重教”政策的有力证据,据专家考证开凿上限应为北魏时期,到西夏时应进入了大规模开凿时期,元代达到鼎盛时期。这一历史遗存则说明西夏文化深受汉族河陇文化的影响,且积极吸收汉族文化与典章制度。发展儒学,宏扬佛学,形成具儒家典章制度的佛教王国。

      (二)准格尔旗、东胜的辽金遗存
    位于准格尔旗哈岱高勒乡焦家圪卜社和东胜区布日都梁境内的辽代墓葬都是我 国东北地区习见的形制,其中发现的椭圆形鎏金带銙和方形鎏金带銙及铁马凳等遗物,据《辽史》记载“契丹故俗,……富贵者加之华饰。”则可进一步证明为辽墓。而位于准格尔旗前房子金代遗址从房屋形制和出土的双凤纹铜牌饰、铁权及“正隆元宝”则证明为金代遗存,由此可以断定,今准格尔旗和东胜区在北宋时期应为辽代管辖,到南宋时期准格尔旗东部沿河地区还与金有着贸易往来,但具体管辖归属还需进一步考证。

      (三)见证宋朝沉浮的丰州古城

      在今准格尔旗五字湾乡发现的宋代丰州古城,是我国西北地区臧才族在五代十国时期乘战乱进入准旗所建。其先在辽征西夏期间首领率部附辽,后在宋开宝二年(公元 969 年)归宋,宋廷准其扩建城邑,并赐“丰州”,开宝五年授其首领王承美为丰州刺史,这是大宋王朝在鄂尔多斯仅存的一点历史印记,这与谭其骧先生所绘的《中国历史地图集·宋辽金时期》地理图集的北宋割据图得到了相互印证。

      六、元明清时期

      元明清时期是我国相对的大一统时期,这一阶段鄂尔多斯地区首先在忽必烈灭南宋后被纳入元朝版图,其广大地区被称为察汗淖尔,是忽必烈三子忙哥剌的封地,以今乌审旗南的察汗淖尔为中心,安置了四千户牧民,成为了私属牧地。其次,公元 1368 年元顺帝被逐出大都,鄂尔多斯地区进入中原明王朝的版图,但明廷未能持续鄂尔多斯的统治,到明天顺六年(公元 1462 年)蒙古毛里孩、阿罗出、孛罗忽三部开始小规模入套占据鄂尔多斯开始,再到达延汗统一蒙古诸部,于公元 1510年完成统一大业将鄂尔多斯占据,并任命其三子巴尔斯博罗特为该地区三万户的济农。公元 1532 年巴尔斯博罗特死后,他的长子衮必里克墨尔根袭济农位,成为鄂尔多斯部封建主的祖先。其后在大清王朝建立后,鄂尔多斯部于公元 1640 年归附于清,在其内实行了旗建制,共划分了 7 个旗,所辖范围经民国、中华人民共和国一直基本未变,延续至今。

      以上论述,由于笔者本身从事博物馆工作年限尚浅,另外不具备扎实的宏观历史知识,对各历史时期的关键事件和关键归属节点的详细过程并没有给出明确的交待,因此不免会产生管中窥豹式的断层历史观。但作为科普性的文章,对研究鄂尔多斯地区在历史朝代的更替及基本管辖格局和各历史时期重要遗迹的相互印证方面,还是有其一叙的价值,文中不妥请专家不吝指正。

      

      a王龙 :鄂尔多斯博物馆馆员。

      

      参考文献 :

      [1] 谭其骧 . 中国历史地图集 [M]. 北京 . 中国地图出版社 .1987.

      [2] 曹永年 . 内蒙古通史 [M]. 呼和浩特 . 内蒙古大学出版社 .2009.

      [3] 陈育宁 . 鄂尔多斯史论集 [M]. 银川 . 宁夏人民出版社 .2002.

      [4] 保宏彪.隋唐五代时期鄂尔多斯高原行政区划沿革[J].宁夏师范学院学报 .2013,4(8).

      [5] 伊盟文物工作站 . 鄂尔多斯文物考古文集 [M].1981.

      [6] 高毅,王志浩,杨泽蒙 . 鄂尔多斯史海钩沉 [M]. 北京 . 文物出版社 .2008.

      [7] 艾冲 . 公元 7—9 世纪鄂尔多斯高原人类经济活动与自然环境演变研究 [M].
    北京 . 中国社会科学出版社 .2012.

  • 理论
  • 关注
  • 探源
  • 文物
  • 田野
  • 文化遗产
  • 实践
  • 环境变化与西辽河地区最初的复杂社会(温科学 刘潼)

      西辽河地区作为人类文明的诞生地之一,其文明的本土性现在很少会被人提出质疑。以小河西文化为起点,以兴隆洼文化为源头,经赵宝沟文化、红山文化、富河文化、小河沿文化,发展到夏家店下层文化、魏营子文化和夏家店上层文化,西辽河地区早期社会的复杂化之路,经历了一个相当漫长的历史过程,从相对平等的村落走向复杂的农业酋邦,最终又向早期游牧国家迈进。本文正是以这些古文化为研究对象,通过考古学相关理论方法,探索环境变化与西辽河地区早期社会复杂化进程之间存在的关系。

      早期社会复杂化进程的重要性是不言而喻的,它是探讨文明与早期国家起源的核心课题,也是近些年来考古学研究的一个热点。20 世纪 80 年代以来,随着牛河梁等一大批红山文化遗址的发掘,“从兴隆洼文化经红山文化发展到夏家店下层文化”这一考古学发展序列逐渐清晰,西辽河地区b以其独具特色的文化和相对独立的发展态势,迅速成为文明与早期国家探源问题关注的热点。

    p01.jpg

      图 1  红山文化主要遗址分布图

      1. 赤峰红山后遗址  2. 赤峰蜘蛛山遗址  3. 赤峰西水泉遗址  4. 翁牛特旗三星他拉遗址  5. 林西沙窝子遗址  6. 巴 林右旗那斯台遗址  7. 巴林左旗城郊遗址  8. 围场下伙房遗址  9. 敖汉旗下洼遗址  10. 奈曼旗遗址  11. 锦西沙 锅屯遗址  12. 阜新胡头沟遗址  13. 阜新福兴地遗址  14. 喀左东山咀遗址  15. 喀左新营子遗址  16. 牛河梁遗址  17. 朝阳十二台营子遗址  18. 北票白石水库遗址  19. 康平城郊遗址  20. 小河沿遗址

      在距今 8000—3500 年间,西辽河地区分布着年代或有早晚、或有相近的多种考古学文化,除了先红山文化的查海—兴隆洼文化以外,还有红山文化、赵宝沟文化、富河文化、后红山文化(小河沿文化)、夏家店下层文化等,它们之间或继承、或共存,相互影响,形成了以红山文化为主干的“红山诸文化”。6000—5000 年前,红山文化的新石器时代遗址遍布整个西辽河地区(如图 1)。有种种迹象表明,红山文化已经进入社会发展的新阶段 :原始文字系统可能已经出现 ;修筑城壕等防御设施,暴力、战争可能开始流行;墓葬内的随葬品已经有多寡之分,等级观念已经确立;修筑大规模宗教和礼仪性建筑群,即女神庙、祭坛和积石冢,并成组出土玉质礼器;区域文化分布范围扩大,相互间交往空前繁荣。c 可是,日趋复杂的红山文化却走向了衰落。随着环境的变迁,西辽河地区在经历了小河沿文化之后,社会更加复杂,并出现了夏家店下层文化的早期青铜文化,为夏家店上层早期游牧文明的出现奠定了基础。早期国家出现的前夜,即红山诸文化的繁荣时期,便是我们探索西辽河地区文明与早期国家起源问题的关键时段。也正因为红山诸文化时处早期国家形成的前夜,所以它在西辽河地区文明和早期国家探源研究中备受瞩目。了解红山诸文的社会组织及其变化,对研究该区域迈向早期国家之路具有积极的意义。

      西辽河地区地理特征复杂多样,而且一直经历着气候和地貌的变迁,成为全球环境变化最为剧烈的地区之一。这些环境因素相互作用,共同影响着古代人类的经济形态和社会结构。日益温暖湿润的气候不但为当时的人们提供丰富的渔猎采集资源,而且能够促进粟黍农业在本地区的发展和向北方的开拓,甚至会使稻作农业成为可能 ;反之,气温和降水下降,会导致渔猎采集资源的紧张,并引发向粟黍农业的回归、农作区的南退以及畜牧业在本地区的发展。人类的活动也会对环境造成显著影响。采伐森林和耕作会造成水土流失严重、河流泥沙沉积加剧,并促使沟壑发育和土壤沙化。这些环境因素的变化可以造成生态系统的阶段性波动,并触发西辽河地区早期社会复杂化道路呈现出一种非直线型的演进过程。正如本文后面将要表明的那样,公元前 3000 年和公元前 1000 年发生的环境变化对当时的人类社会产生了深远影响,引发了人群的迁徙和不同社会集团间资源竞争的加剧,西辽河地区因之从农业酋邦开始向早期游牧国家过渡。显然,在一个大的环境背景下讨论本地区新石器时代到青铜时代的社会发展历程,综观环境变化与考古学文化变迁间可能存在的关系,将有助于我们理解早期复杂社会的形成。

      一、地理空间

      西辽河地处蒙古高原向平原过渡的交错地带,北接大兴安岭西南段山地和松辽分水岭,南临渤海,西达冀北山地,东部与下辽河平原相连(如图 2)。地势整体上呈现出自西北向东南成阶梯状降落的大趋势,北部平缓,南部陡峻。山地、丘陵、平原、沙地和河岸台地交错其间。

    p02.png

      图 2  西辽河地区地形图

      西辽河发源于七老图山的光头山,其主要支流有西拉木伦河、查干木伦河、乌尔吉木伦河、黑哈尔河、新开河、老哈河和教来河等。西辽河自昭乌达高原发源后一路滔滔东进,沿河道两侧广泛发育着两级阶地,不同地貌单元上广布黄土堆积,构成了黄土台塬、黄土丘陵和黄土谷地。d 西辽河进入通辽境内后,河道变得狭窄。自晚更新世以来,本区受新构造运动活跃的影响,地表水系局部迁移改道非常频繁。晚更新世末期,古西辽河中下游河道大致位于现在新开河的位置。而在全新世的一万年中,古西辽河大规模迁移到现在的位置,平均南移了 60 公里,废弃的故河道在西辽河、新开河之间的地带至今依然清晰可见。e

      二、考古学对红山诸文化的建构

      红山文化是 1955 年尹达先生在《中国新石器时代》一书中首次提出,以 1935年日本学者滨田耕作等人对赤峰红山后发掘的遗址命名。f 但是,红山文化的发现与研究却可以追溯到 20 世纪初期,并随着新的陶器类型的发现和公布,对红山文化的解释也发生着极大的变化。

      1906 年至 1908 年,日本人类学家鸟居龙藏(Torii Ryuzo)先后三次在西拉木伦河、英金河、老哈河等地进行考古调查,结果在赤峰北郊英金河畔的“红山后”等地发现了新石器时代遗址 60 余处,并见到了一组环绕着石头的古墓。鸟居龙藏先生当时看到的这些环绕石头的古墓,其中便有后来震惊学界、被专家们称为“积石冢”的红山文化墓葬群。1914 年,鸟居龙藏发表了《东蒙的原始居民》一文。继鸟居龙藏之后的 1919 年至 1924 年间,桑志华(Emile Licent)、德日进(Teilhard de Chardin)、安特生(Andersson)等人也开启了对西辽河地区的考察。1922—1924 年,桑志华与德日进来到西辽河地区,对古代遗址进行地面调查,发现了史前遗址多处,并对“红山前”一带的遗址进行了发掘。g1921 年 6 月,安特生来到锦西,对沙锅屯洞穴内的堆积进行发掘,并于 1923 年出版了《奉天锦西沙锅屯洞穴层》h一书。令人遗憾的是,安特生将这次发掘的彩陶归属到仰韶文化的范畴。

      20 世纪 30 至 40 年代,除了国外考古学家的调查研究外,中国考古学家也怀着满腔热情投入到西辽河地区的调查研究中。1930 年,中国考古学家梁思永先生对西辽河地区进行了调查,他预见西辽河地区古代文化具有自身的独特性,应进行专题研究,并注意到把长城地带作为南北文化接触地带研究的重要性。1935 年,由滨田耕作主持发掘了赤峰红山后遗址,该遗址是当时发掘规模最大、收获最丰富的一处红山文化遗址。随后,滨田耕作等人发表了考古报告《赤峰红山后》,报告根据遗址不同性质遗存初步提出了“赤峰第一期文化”和“赤峰第二期文化”。这次发掘出土的考古材料,其中较为完整且可复原的彩陶器、装饰压印“之”字纹的夹砂灰陶器等,为进一步研究这类遗存提供了主要依据。i但是,由于时代和发掘方法的局限,尽管在红山后发现了一些灰烬堆积等灶址,可终究未能搞清楚该文化的房屋形制等问题,并且报告对出土遗物的层位也缺乏明确交代,这些疏漏也为以后的研究带来了一定的困难。继梁思永先生之后,中国学者裴文中先生在 20 世纪 40 年代提出,沙锅屯、红山后的遗存可能为中原彩陶文化与北方细石器文化在长城地带相碰撞产生的一种“混合文化”。j 20 世纪 50 年代,对红山文化的研究尽管有所进展,但主要还是停留在《赤峰红山后》这本报告。以至 1955 年,中国考古学家尹达先生在《中国新石器时代》一书中指出 :红山后的这一新石器时代遗址(即红山后第二住地遗址)具有突出的特点。对于研究长城以北和以南的新石器时代文化遗存的相互关系问题有极大的启发和帮助。并且把在赤峰红山后发现的以“彩陶和细石器伴生”为特点的新石器时代古文化遗存首次命名为“红山文化”。k 到了 20 世纪 60 年代,考古学对本区的建构由地面调查为主转向地下发掘为主的阶段。以刘观民先生为首的中国科学院考古研究所内蒙古工作队对本区古文化遗址进行了系统发掘,先后发掘了夏家店、药王庙、金龟山、富河沟门、南杨家营子、西水泉、蜘蛛山等遗址,并且在红山文化基础上区分出 4 种考古学文化,即红山、富河两种新石器时代的文化和夏家店下层、夏家店上层两种青铜时代的文化。l 从而使本区自新石器时代至青铜时代的古文化发展序列有了一个更加明晰的轮廓。

      20 世纪 70 年代这一时期,对红山诸文化遗址的发掘,不仅丰富了已知的生活遗存(如陶器、窑址、窖穴等),更重要的是发现了以往未知的玉器、墓地及宗教祭祀遗址,这些考古遗存多表现了很强的独特性。于是,有学者认为红山文化是西辽河地区固有的一种考古学文化,并认为本区表现出较多原始性的所谓“细石器文化”的林西沙窝子一类遗存为红山文化的源头。m 此外,在敖汉旗的发掘中,考古学家们从红山文化中分辨出一种新的考古学文化——小河沿文化(当时称为“小河沿类型”),它的显著特征是大量的刻有动物纹、回字纹、细绳纹的黑陶器与彩陶器共存。由于它的特点既表现了与红山文化晚期相似的一面,又表现出某些晚于红山文化的迹象,故而研究者提出小河沿文化可能是红山文化的后期阶段,受到周围某些类型的史前文化影响后发展而来的,它们(指红山文化和小河沿文化)在文化内涵上已表现出明显的年代早晚和承袭关系。n

      20 世纪 80 年代以后,在敖汉旗文物普查基础上,刘晋祥、杨虎先生分别主持发掘了兴隆洼、赵宝沟等遗址,从而发现了两种早于红山文化的考古学文化,即“兴隆洼文化”和“赵宝沟文化”。o 之后不久,又有学者将敖汉旗小河西、千斤营子、西梁、榆树山以及翁牛特旗大新井等地发现的以素面陶为文化特征的一类遗存,命名为“小河西文化”(也曾称为“千斤营子类型”)。p 加上此前的富河文化、小河沿文化、夏家店下层文化和夏家店上层文化,在本地区围绕着红山文化的前后,已发现的古文化达到了 8 种。苏秉琦先生称之为红山诸文化或红山系列文化。q

      综上所述,过去几十年飞速发展的田野考古工作积累了大量的基础性资料,这使得考古学家们有可能复原西辽河地区早期复杂社会的发展进程。目前,研究者们提出了多种发展序列模式,以杨虎先生的单线条发展论和朱延平先生的多线条平行发展论最有代表性。杨虎先生认为兴隆洼文化、赵宝沟文化、红山文化、小河沿文化大体上先后为继,他把兴隆洼文化和赵宝沟文化分别划归新石器时代的中期和晚期,红山文化划入到铜石并用时代,而小河沿文化则归属铜石并用时代晚期的后段。r朱延平先生则将西辽河地区的新石器时代分四个阶段 :第一阶段是小河西文化与兴隆洼文化并存 ;第二阶段发生分化,以西拉木伦河为界,南面是赵宝沟文化和早期红山文化并存,北面是兴隆洼文化晚期以及稍后出现的富河文化,燕山之南的北京地区还分布着上宅文化 ;第三阶段则基本上是红山文化单一文化 ;第四阶段又出现晚期红山文化与小河沿文化并存的局面。s 本文以杨虎先生的观点为基础研究,即新石器时代早期为小河西文化和兴隆洼文化—新石器时代中期为赵宝沟文化、富河文化和红山文化—新石器时代晚期为小河沿文化—青铜时代早期为夏家店下层文化—青铜时代晚期夏家店上层文化、魏营子文化及凌河遗存等。

      三、环境变化与古文化的发展

      全新世环境变化研究是近年来地质学领域的重要课题。已经有相当多的研究成果 :林年丰、汤洁、卞建民、杨建强《东北平原第四纪环境演化与荒漠化问题》;施雅风等《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》;裘善文、李取生、夏玉梅、王璟璐《东北西部沙地古土壤与全新世环境》;武吉华、郑新生《中国北方农牧交错带(赤峰市沙区)8000 年来土壤和植被演变初探》;李取生、李崇玲《东北泥炭发育与中全新世降温事件的初步研究》;宋豫秦《西辽河流域全新世环境变迁》;夏玉梅、汪佩芳、李取生等《东北全新世温暖期气候变化的初步研究》;降廷梅《内蒙古农牧交错带全新世孢粉组合及植被探讨》;裘善文《科尔沁沙地形成与演化的研究》;杨文才《下辽河平原周边冲积扇沉积模式与环境的研究》;汪佩芳《内蒙库伦旗库伦沟黄土地层的孢粉分析及其古环境意义》;周昆叔等《中国北方全新统花粉分析与古环境》;郑洪汉《黄土的分布》;辽宁省地质局水文地质大队《辽宁第四纪(第一版)》。这些成果为我们勾勒出西辽河地区全新世气候、地貌、河道、湖面以及海平面的各种变化,极大地丰富了我们有关全新世环境的知识。考古学家们也开始将这些研究成果与考古资料结合,探讨环境变化与考古学文化演变之间的关系,相关研究成果有:杨志荣、索秀芬《中国北方农牧交错带东南部环境考古研究》;李水城《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》;索秀芬《西辽河流域全新世人地关系》;任晓辉、许民《西辽河上游考古学文化时期全新世环境变化研究》;胡金明、崔海亭、李宜垠《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》;夏正楷、邓辉、武弘麟《内蒙古西拉木伦河河流域考古文化演变的地貌背景分析》;汤卓炜《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》;孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》;韩茂莉《史前时期西辽河流域聚落与环境研究》。需要指出的是,地质学家提供的古环境资料不应该未经修正就直接用于考古学研究中。t 当然,这并不是说目前地质学家提供的古环境研究成果是没有任何价值,这些成果仍然能为我们从宏观上把握与人类社会演进相关的古环境变化提供总体框架。下面,将对西辽河地区古环境资料与考古学文化序列做一综述,并在充分考虑年代问题的前提下,综合这两套资料讨论环境变化与古文化演变可能存在的关系。

      (一)新石器时代早期(公元前 9000—前 5000 年)

      全新世开始时,西辽河地区的气候正由干冷变得暖湿。这主要是因为在距今9000 年前或更早,东亚季风势力增强,季风降水的最北前锋带可以抵达这一区域。u受东亚季风的影响,在距今 10000—7000 年间,西辽河流域的大部分地区降水量明显增多,湖泊水位随之升高。v 距今 11000—7000 年的孢粉资料显示,在西辽河流域的大部分地区,虽然草本植物依然占有绝对优势,但从整体上看,暖温带落叶阔叶林正由东南向西北方向推进。w 尤其是在距今 8500—7700 年间,暖温带落叶阔叶林带北移了约 3 个纬度。x

      与此同时,西辽河地区出现了最早的定居村落。属于该时期的小河西文化和兴隆洼文化出土了陶片、锄形器、铲形器、石刀、石斧、石磨盘、石磨棒、疑似家养猪的骨骼、经过人工栽培的炭化粟和炭化黍等遗物,以及灶、灰坑、窖穴等与定居生活有关的遗迹。y 见于报道的小河西文化遗址约有 40 处,集中分布在内蒙古赤峰南部的敖汉旗和中部的翁牛特旗,此外仅辽宁西部地区有零星发现。z 目前发现的兴隆洼文化遗址明显多于小河西文化的遗址数量,仅在内蒙古的赤峰和通辽就发现兴隆洼文化遗址 122 处。A 兴隆洼文化早期主要分布在老哈河流域,中期开始向北扩张,到了晚期,西拉木伦河以北成为该文化的主要分布区。B 这两个考古学文化遗址的分布普遍较为稀疏,面积大都小于 6 万平方米,文化堆积比较薄。

      (二)新石器时代中期(公元前 5000—前 3000 年)

      在强季风的影响下,西辽河地区在距今 7000—6000 年前迎来了一个更加暖湿的时期,即全新世大暖期的鼎盛阶段。区域内湖泊面积普遍扩大,科尔沁沙地面积缩小。落叶阔叶林带继续向北扩张,西拉木伦河以北的乌尔吉木伦河流域也已经被 针阔混交林所覆盖。降水量明显增多,平均气温比现在高出 3℃~4℃。C 距今 6500年前后,西辽河水系基本形成并发生下切现象,黄土堆积平原被分割成为黄土台塬和河谷,十分有利于土壤发育。但紧随大暖期鼎盛阶段之后,在距今 5000 年前后,西辽河地区经历了一次明显的气候波动。D 全新世大暖期的鼎盛阶段和其后的气候波动期正值新石器时代中期(公元前5000—前 3000 年)。当时西辽河地区的主要考古学文化有赵宝沟文化、富河文化和
    红山文化。各文化都显示出快速的人口增长。赵宝沟文化遗址多分布在山前高地、河旁台地和河流入海口附近。家畜饲养开始变得普遍,文化堆积明显厚于兴隆洼文化,定居的生活方式已经基本确立。E 赵宝沟文化中期以后,遗址分布区开始向北扩张,并且出现面积不小于 9 万平方米的大型遗址。F

      在西拉木伦河以北的乌尔吉木伦河流域,目前发现了 40 余处富河文化遗址。遗址的数量和密集程度远远低于西拉木伦河南岸的红山文化,较大的聚落也仅为几万平方米。G 红山文化遗址数量急遽增长,人口密度也达到了新石器时代的顶峰 :以内蒙古敖汉旗为例,兴隆洼文化和赵宝沟文化的遗址均不到 100 处,而红山文化的遗址就达到了近 500 余处,约占遗址总数的 73.8%。H 红山文化的分布面积广阔,东越医巫闾山可达下辽河平原西岸,西跨燕山山脉至华北平原北部,南抵渤海北岸,北到乌尔吉木伦河上游,并有继续向蒙古高原深入的趋势,但其核心地带为老哈河中上游和大凌河中上游之间的区域。I 红山文化时期聚落规模进一步扩大,晚期还出现了规模超大的聚落建筑和祭祀遗址群。J 东亚季风的南撤(距今6000年)和西辽河地区发生显著的气候变化(距今5000 年)之间大约有 1000 年的间隔期。这一间隔期的产生,可能与我们分析资料时使用的年代尺度过于粗略有关。但无论如何,气候变化时期(公元前 4000—前3000 年)正值红山文化中晚期,该时期正是西辽河地区社会不平等产生的时期。K

      (三)新石器时代晚期(公元前 3000—前 2000 年)

      随着东亚季风的减弱,西辽河地区在公元前 3000 年前后经历了一次变化幅度较大的短期降温。在距今 5000 年前,辽宁的南部地区开始出现气温下降、降水减少的趋势。L辽西北地区环境变化信息也表明,距今 5000—4400 年前环境正变得干冷。M 内蒙古中东部地区的花粉资料显示,距今 4500 年前后是一个很明显的低温偏干期。N 全新世科尔沁沙地的第一次扩张就出现在距今 5000 至 4000 年间,大暖期形成的最厚的古土壤层被风沙所覆盖。 O 西辽河地区落叶阔叶林开始减少,草本植物、针叶树木和松属植物增多,并且在西拉木伦河南北两侧植被分布呈现出日趋明显的差异性。P

      在气候变化的同时,红山文化日趋复杂的社会普遍衰落,代之而起的是后红山时代的小河沿文化。小河沿文化遗址数量普遍减少,内蒙古地区只发现 100 余处。f小河沿文化的分布区域与兴隆洼文化、赵宝沟文化相近,但同红山文化相比则明显南移,并且多数遗址位于西拉木伦河南岸。小河沿文化聚落规模还缺乏全面了解, 目前仅发现有面积为 1—2 万平方米的聚落遗存。Q 昔日红山文化的繁荣景象骤然消失,西辽河地区经历了明显的社会变革,早期社会复杂化进程出现了逆转。

      (四)青铜时代早期(公元前 2000—前 1500 年)

      全新世大暖期晚段(距今 4000—3000 年),西辽河地区向温暖湿润的气候回归,栗属、无患子科和槭树科等喜暖植物有所增加,但西拉木伦河以北草原植被广布。R 在距今 4000 年前后,西辽河地区河流再次发生下切现象,形成高于河面 2—4 米的 阶地(即现在的二级阶地)和河漫滩,并促使土壤的再次发育。S

      随着气候的好转,西辽河地区进入到早期青铜时代——夏家店下层。夏家店下层文化遗址数量剧增,在内蒙古地区约有 3000 处,在辽宁约有 2000 处。T 该文化遗址的密集程度相当大,仅敖汉旗就发现 2300 余处,占已发现遗址总数的 46%。U

      由于人口的快速增长,聚落规模也不断扩大,并开始向西辽河流域以外的地区扩散。向西抵达张家口的壶流河流域,向南越过燕山进入到北京、河北大厂等地,但夏家店下层文化持续了小河沿文化南移的趋势,西拉木伦河以北并不多见,原因尚待进一步研究。夏家店下层文化在普遍较好的温暖较干或温和湿润的环境中,人口和社会急剧发展,出现早期城址为中心的大型聚落,广泛分布于西辽河地区。

      (五)青铜时代晚期(公元前 1300—前 300 年)

      在距今 3000 年前后,全新世大暖期结束,西辽河地区逐渐变得干冷。草本植物快速增长,喜温湿的森林植被逐渐南撤。V 西拉木伦河以北林西县半拉山高阶地剖面的孢粉分析表明,公元前 1000 年左右,该地气候温暖干燥,以草本植被蒿属、藜科占有绝对优势,植被应为草原植被。相比之下,西拉木伦河南岸的气候要好得多。据敖汉旗西台剖面文化层的孢粉分析显示,距今 2800 年前后,占孢粉总数 29.5%的依然是木本植物花粉,而草本植物还不足一半,当时的植被可能为针阔混交林带。W内蒙古宁城小黑石沟遗址(约公元前 700 年)出土的植物遗存有榆树种子和甜瓜种子,说明当时应该是温带至亚热带气候。X

      继夏家店下层之后,西辽河地区出现了三种青铜文化 :大、小凌河和辽西走廊地带的魏营子文化,西拉木伦河流域的夏家店上层文化,以及凌河遗存、水泉遗存、井沟子遗存(含铁匠沟遗存)、五道河子遗存等。这些考古学文化都带有明显的游牧文化因素。夏家店上层文化遗址数量普遍减少,在内蒙古地区发现有 1000 余处,在辽宁约发现 1020 处。Y但是,与人口减少相反,夏家店上层文化在公元前 1200年开始经历了显著的社会变革,分布范围明显向北扩散至乌尔吉木伦河流域的草原地带,并最终向早期游牧国家迈进。

      四、环境变迁与社会的回应

      地质学研究表明,虽然在降温事件发生的时间上有不同看法,但可以肯定的是全新世气候最适宜期发生了多次气候波动。Z 气温和降水的波动也会对其他生态因素造成影响。

      这些生态环境的变迁无疑会对人类社会造成影响,使其生态适应方式、生存策略和社会组织发生改变。生态环境的变迁影响着人口的垂直迁移。距今6500年以前,现代河流水系的雏形刚刚出现,西辽河地区广布山间黄土堆积平原。在距今 6500 年前后,现代河流水系形成并发生强烈下切现象,黄土堆积平原被分割为黄土台塬和 河谷,台塬面平均高于现代河面 150—180 米,由于河流的摆动,河谷中不断发育河漫滩。大约在距今 4000 年左右,河流再次发生下切,形成阶地(即现在的二级阶地)和新的河漫滩,阶地高于现代河面 10 米左右。aa

    p03.png

      图 3  西拉木伦河河谷横剖面及人类文化遗址分布范围示意图

      随着河流阶地的发育,西辽河地区人口逐渐向新发育的阶地蔓延(如图 3)。小河西文化遗存多发现于地势很高的坡顶 ;而兴隆洼文化、赵宝沟文化聚落则多选择 在海拔450—650米之间的丘陵缓坡上部,遗址距离河面多在20—30米,最高达60米。红山文化聚落除继续占据丘陵缓坡外,开始向地势稍低的丘陵缓坡下部及河谷台塬迁移,总的空间位置低于前一时期 ;但也有一些红山文化的遗址位置较高,它们基本局限于西拉木伦河以北(如克什克腾旗上店、翁牛特旗小转山等遗址海拔高度都 在 1000 米以上)。在乌尔吉木伦河流域,富河文化遗址离河面高度在 20—50 米之间,而这里的海拔高度则高于南部赤峰地区。小河沿文化遗址发掘不多,聚落情况 尚不明朗,以敖汉旗南台地遗址高出老哈河河面20—25 米推测,应该和红山文化相差不多。夏家店下层和夏家店上层的遗址多位于丘陵坡地、河谷台地,较前一阶 段位置又有所降低,特别是在河谷或靠近现代村落的聚落多选择在高出现代耕地 2—4 米的台地上 ;但夏家店下层文化中石城的位置较高,一般坐落在丘陵的顶部。若不计夏家店下层的石城,总体上,西辽河地区古遗址高度呈现从早到晚、由高到低的垂直下降的趋势。bb

    p04.jpg

      图 4  西辽河地区古文化水平分布图

      生态环境的变化,也会影响人口的水平摆动(如图 4)。从小河西文化到红山文化时期,适逢全新世大暖期到来,气候逐渐变得温暖湿润,人口不断向西拉木伦河以北的广大区域迁移扩散,而且人口密度也不断增大。自小河沿文化开始,西拉木伦河以北地区遗址数量锐减,这与 5000 年前后出现的一次大规模持续降温事件有关,气候的骤变导致生态环境的恶化,并由此引发高纬度区人口向南迁移,这一过程一直持续到夏家店下层文化。同时,气候的恶化也引发地表植被改变、动物种群迁移,并由此导致人类食物获取方式的变化,甚至家庭乃至社会结构的改变等。西拉木伦河以南的赤峰地区一带纬度略低,水热条件较好,又是黄土集中地带,因此人口大量迁移到这里,形成大型聚落中心。距今约 3000 年开始,西辽河地区再次出现降温,夏家店上层人口密度骤降,并有少数人口向西拉木伦河以北的草原地带迁移,从出土的大量马、牛、羊等动物骨骼分析,夏家店上层的农夫可能已经在农闲等特定时段从事放牧活动了。

      人口的快速增长和环境的变化还会加剧社会集团间的竞争,引发政治联合、军事控制和社会分化。考古资料显示,夏家店下层时期的聚落多有石筑围墙,当时战争和暴力盛行,社会组织日趋等级化,社会变革日益加速,终于在草原与平原交错地带催生了早期游牧国家。

      人类行为会对生态系统造成压力,引发人为的环境退化。例如农业活动会造成西辽河地区水土流失和河流沉积加剧。新石器时代晚期小河沿文化农业聚落的衰退,就可能是红山文化时期人口、农业的快速增长与气候变化共同作用的结果。

      
    五、结语

      近年来,对于古环境及其在社会发展、特别是在文明的兴衰过程中扮演的角色的多学科综合研究越来越多。强烈的生态环境变化会引起社会环境变化,并激发新的社会适应方式。面对环境压力,处于不同背景的社会采取不同的应对策略,导致社会进程的不同结果——社会系统的发展或衰落。在公元前 6500 年到公元前 300 年间,西辽河地区社会由相对平等到产生早期国家级别社会组织的进程是与一系列气候、生态和地貌变化同步发生的。

      新石器时代早中期,西辽河地区气候变得温暖湿润,草本植物和针叶林逐渐被落叶阔叶林替代,河流第一次下切并形成河漫滩。伴随着环境的变化,西辽河地区农业社会迅速发展,由小河西文化发展为兴隆洼文化、赵宝沟文化,遗址的数量和规模都在不断扩大,再到红山文化时期,无论遗址的数量还是规模都达到了新石器时代峰值,早期社会正日益复杂。但到了新石器时代晚期,这种趋势并没能持续,西辽河地区出现了短期降温事件,气候变得干冷,草本植物、针叶林和松属植物增多,小河沿文化人口锐减并向西拉木伦河以南迁徙,社会复杂化发生逆转。

      青铜时代早期,气候又朝着温暖湿润回归,喜暖植物增加,河流发生第二次下切,同时促进了土壤的再次发育。随着气候的好转,夏家店下层文化遗址数量剧增,甚至超过了红山文化时期。人口的增长并没有使西辽河地区的农业社会向北越过西拉木伦河,而是转向进入到燕山以南地区,这说明西拉木伦河以北地区已不适合农业社会的发展需要了。进入青铜时代晚期,全新世大暖期结束,本地区逐渐变得干冷,草本植物增加,人口开始减少。但与人口减少相反,夏家店上层人口开始向西拉木伦河以北迁徙,西辽河地区社会可能发生了重大变革,农业酋邦开始向游牧国
    家迈进。

      西辽河地区早期社会复杂化之路缓慢而悠长,经历了一条“递进重构”的发展轨迹。之所以出现这种社会发展“重构”的现象,很大程度上是由于西辽河地区独特的地理环境所造成的,该地区内部环境差异较大,从而使他们的社会复杂化进程不可能一次性完成,每一次的“重构”都是在前一次的基础上继续发展并超越了前一次。环境变化可能不是导致社会变革的直接原因,但原有的社会结构和人类行为对环境变化的回应对于我们理解社会变革至关重要。世界各地的新石器时代文化经历了不同的社会复杂化道路,这在某种程度上也是由于各文化区具有自己特殊的、等级社会赖以萌芽的生态背景造成的。

      

      

      a 温科学 :辽宁省博物馆馆员,历史学硕士。  刘潼 :锦州市文物考古研究所馆员。

      b 本文研究的地域为辽河主源—西辽河流经地区(文中所指的“西辽河地区”将老哈河南侧独自入海的 大、小凌河及其支流纳入其中),主要包括河北省东北部、内蒙古自治区东南部以及辽宁省西部等地。研究的 时段跨新石器时代和青铜时代(公元前 6500—前 300 年),本文的重点是公元前 2000—前 1500 年的夏家店下 层文化时期。这一时空涉及小河西文化(  —公元前 6000 年)、兴隆洼文化(公元前 6000—前 5300 年)、赵 宝沟文化(公元前 5200—前 4400 年)、红山文化(公元前 4500—前 3000 年)、富河文化(公元前 4000 年前后)、 小河沿文化(公元前 3000—前 2400 年)、夏家店下层文化(公元前 2000—前 1500 年)和夏家店上层文化(公 元前 1200—前 500 年)。

      c刘素侠:《红山诸文化所反映的原始文明》,载《昭乌达蒙族师专学报》(汉文哲学社会科学版),1991(2), 27—31 页。

      d夏正楷、邓辉、武弘麟 :《内蒙古西拉木伦河河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》, 2000(3),329—336 页。

      e 辽宁省地质局水文地质大队 :《辽宁第四纪》(第一版),112 页,北京,地质出版社,1983。

      f 尹达 :《中国新石器时代》,143—146 页,北京,生活·读书·新知三联书店,1955。

      g 郭大顺、张星德 :《东北文化与幽燕文明》,南京,江苏教育出版社,2005。

      h[ 瑞典 ] 安特生著,袁复礼译 :《奉天锦西沙锅屯洞穴层》,载《中国古生物志》(丁种第 1 号第 1 册), 北京,农商部地质调查所,1923。

      i[ 日 ] 滨田耕作、水野清一:《赤峰红山后——热河省赤峰红山后先史遗迹》,载《东方考古学丛刊》(甲 种第 6 册),东亚考古学会,1938。

      j裴文中 :《中国史前时期之研究》,北京,商务印书馆,1950。

      k 尹达 :《新石器时代》,143—146 页,北京,生活·读书·新知三联书店,1955。

      l中国科学院考古研究所内蒙古工作队 :《赤峰药王庙、夏家店遗址试掘简报》,载《考古》,1961(2), 77—81 页 ;中国科学院考古研究所内蒙古工作队 :《赤峰药王庙、夏家店遗址试掘报告》,载《考古学报》, 1974(1),111—144 页 ;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队 :《内蒙古巴林右旗富河沟门遗址发掘简 报》,载《考古》,1964(1),1—5 页;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《赤峰西水泉红山文化遗址》, 载《考古学报》,1982(2),183—198 页;中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《赤峰蜘蛛山遗址的发掘》, 载《考古学报》,1979(2),215—243 页;刘观民、徐光冀:《内蒙古东部地区青铜时代的两种文化》,载《内 蒙古文物考古》,1981(创刊号),5—14 页。 

      m 郭大顺、马沙 :《以辽河流域为中心的新石器文化》,载《考古学报》,1985(4),417—444 页。

      n辽宁省博物馆、昭乌达盟文物工作站、敖汉旗文化馆:《辽宁敖汉旗小河沿三种原始文化的发现》,载《文 物》,1977(12),1—22 页;郭大顺、马沙:《以辽河流域为中心的新石器文化》,载《考古学报》,1985(4), 417—444 页。

      o 中国社会科学院考古研究所内蒙古工作队:《内蒙古敖汉旗兴隆洼遗址发掘简报》,载《考古》,1985(10), 865—874 页 ;中国社会科学院考古研究所 :《敖汉赵宝沟》,北京,中国大百科全书出版社,1997。

      p 杨虎 :《敖汉旗榆树山、西梁遗址》,见《中国考古学会·中国考古学年鉴》,北京,文物出版社, 1990 ;刘晋祥 :《翁牛特旗大新井村新石器时代遗址》,见《中国考古学会·中国考古学年鉴》,北京,文物出 版社,1990 ;邵国田 :《敖汉旗文物精华》,呼伦贝尔,内蒙古文化出版社,2004。 

      q 苏秉琦:《燕山·南北长城地带考古工作的新进展——一九八四年八月在内蒙古西部地区原始文化座谈 会上的报告提纲》,载《内蒙古文物考古》,1986(4),1—4 页 ;苏秉琦 :《辽西古文化古城古国——兼谈当 前田野考古工作的重点或大课题》,载《文物》,1986(8),41—44 页 ;苏秉琦 :《论西辽河古文化——与赤 峰史学工作者的谈话》,见《苏秉琦文集》,226—228 页,北京,文物出版社,2009。

      r 杨虎:《辽西地区新石器——铜石并用时代考古学文化序列与分期》,载《文物》,1994(5),37—52 页。

      s朱延平:《辽西区新石器时代考古学文化纵横》,见《内蒙古东部区考古学文化研究文集》,北京,海洋 出版社,1991;朱延平:《东北地区南部公元前三千年初以远的新石器考古学文化编年、谱系及相关问题》,见《考 古学文化论集(4)》,北京,文物出版社,1997。

      t地质学资料的年代尺度要比考古学资料粗略得多,除少数之外,地质学研究中大部分使用未经树轮 校正过的碳十四年代,而几乎所有的考古学研究都必须使用经树轮校正过的年代,因为未经树轮校正过的碳 十四年代有时误差会达千年之久,若不将地质学研究中的年代换算为树轮校正的年代,就无法将两套年代系 统下的地质学与考古学资料整合在一起。此外,古环境信息多来自地层剖面中获取的孢粉资料,而事实上植 被的变化滞后于气候的变化,因此由孢粉所在地层测定的年代并不是气候变化的年代 ;人类社会对于环境变 化的反应同样也需要时间,由环境因素引发的社会变化相对于环境变化也是滞后的,考古学资料所反映的社 会变化因而并不完全与环境的变化合拍。

      u An Z. S.,S. C. Porter,etc. :《Asynchronous Holocene optimum of the East Asian monsoon》,载 《Quaternary Science Reviews》,2000(19),758 页。

      v An Z. S.,S. C. Porter,etc. :《Asynchronous Holocene optimum of the East Asian monsoon》,载 《Quaternary Science Reviews》,2000(19),747—758 页 ;孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎 :《内蒙古自治 区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》,见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社, 1990。 

      w 汪佩芳 :《内蒙库伦旗库伦沟黄土地层的孢粉分析及其古环境意义》,见《中国东北平原第四纪自然环 境形成与演化》,哈尔滨,哈尔滨地图出版社,1990 ;宋豫秦 :《中国文明起源的人地关系简论》,北京,科学 出版社,2002。

      x 胡金明、崔海亭、李宜垠:《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》,载《地理科学》,2002 (5),536 页。

      y 索秀芬、李少兵:《小河西文化聚落形态》,载《内蒙古文物考古》,2008(1),55—60 页;索秀芬:《小 河西文化初论》,载《考古与文物》,2005(1),23—26 页 ;胡健、刘小鸿、纪岚 :《试析查海遗址的原始农业 问题》,载《辽海文物学刊》,1995(2),33—35 页 ;中国社会科学院考古研究所内蒙古第一工作队 :《内蒙古 赤峰市兴隆沟聚落遗址 2002—2003 年的发掘》,载《考古》,2004(7),3—8 页。

      z 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009;索秀芬、李少兵:《小河西文化聚落形态》,载《内 蒙古文物考古》,2008(1),55—60 页。

      A 邵国田 :《敖汉文物精华》,13—16 页,呼和浩特,内蒙古文化出版社,2004。

      B 朱延平:《辽西区新石器时代考古学文化纵横》,见《内蒙古东部区考古学文化研究文集》,北京,海洋 出版社,1991。 

      C 汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004 ;施雅风、孔昭宸、王苏民 :《中国全新世大暖期的气候波动与重要事件》,载《中 国科学(B 辑)》,1992(12),1305—1306 页。

      D夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页;吕厚远:《新石器以来的北温带草原文化与气候变迁》,载《内蒙古文物考古》,1991(2),44—50 页。

      E 李水城:《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》,见《边疆考古研究:第 1 辑》,北京,科学出版社, 2002 ;汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004。

      F 赤峰中美联合考古研究项目:《内蒙古东部(赤峰)区域考古调查阶段性报告》,北京,科学出版社, 2003;中国社会科学院考古研究所 :《敖汉赵宝沟——新石器时代聚落》,北京,中国大百科全书出版社,1997。

      G 国家文物局 :《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003 ;中国科学院考 古研究所内蒙古工作队 :《内蒙古巴林左旗富河沟门遗址发掘简报》,载《考古》,1964(1),1—5 页 ;《昭乌 达盟巴林左旗细石器文化遗址》,载《考古学报》,1959(2),1—14 页。

      H 邵国田 :《概述敖汉旗的红山文化遗址分布》,见《中国北方古代文化国际学术研讨会论文集》,北京, 中国文史出版社,1995。

      I 内蒙古自治区文化局文物工作组:《昭乌达盟巴林左旗细石器文化遗址》,载《考古学报》,1959(2),1— 14 页 ;铁岭地区文物工作组孟庆忠 :《康平县的三处新石器时代彩陶文化遗存》,载《辽宁文物》,1980(1), 36—39 页 ;齐永贺 :《内蒙古哲盟科左中旗新艾力的新石器时代遗址》,载《考古》,1965(5),253—254 页 ; 内蒙古文物考古研究所、乌兰察布博物馆、商都县文物管理所(魏坚、富占军):《商都县毛勿素遗址》,见《内 蒙古文物考古文集 :第二辑》,北京,中国大百科全书出版社,1997 ;安特生著,袁复礼译 :《奉天锦西县沙 锅屯洞穴层》,北京,农商部地质调查所,1923 ;徐光冀 :《乌尔吉木伦河流域的三种史前文化》,见《内蒙古 文物考古文集 :第一辑》,北京,中国大百科全书出版社,1994 ;王未想 :《巴林左旗出土的红山文化玉器》, 载《辽海文物学刊》,1994(1),14—15 页。

      J 巴林右旗博物馆:《内蒙古巴林右旗那斯台遗址调查》,载《考古》,1987(6),507—518 页;郭大顺, 张克举 :《辽宁省喀左县东山嘴红山文化建筑群址发掘简报》,载《文物》,1984(11),1—11 页。

      K 刘潼、温科学 :《聚落内的空间布局与社会关系 :西辽河地区早期社会复杂化研究》,见《辽宁省博物 馆馆刊(2012)》,沈阳,辽海出版社,2013 页。

      L中国科学院贵阳地球化学研究所:《辽宁省南部——万年来自然环境的演变》,载《中国科学》,1977(6), 603—614 页。

      M 张小咏、李永化、刘耕年等 :《辽西北地区全新世中期以来环境变迁》,载《海洋地质与第四纪地质》, 2004(4),115—119 页。

      N 崔海亭、孔昭宸 :《内蒙古东中部地区全新世高温期气候变化的初步分析》,见《中国全新世大暖期气 候与环境》,北京,海洋出版社,1992。

      O夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页 ;施雅风、孔昭宸、王苏民等 :《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》,见《国全新世大暖 期气候与环境》,北京,海洋出版社,1992。

      P 汤卓炜 :《中国东北地区西南部旧石器时代至青铜时代人地关系发展阶段的量化研究》,长春,吉林大 学环境与资源学院,2004。 f 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。 

      Q 辽宁省博物馆、昭乌达盟文物工作站、敖汉旗文化馆:《辽宁敖汉旗小河沿三种原始文化的发现》,载《文 物》,1977(12),1—22 页。

      R邓辉:《全新世大暖期燕北地区人地关系的演变》,载《地理学报》,1997(1),63—71 页;夏正楷、邓辉、 武弘麟 :《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,2000(3),329—336 页 ; 胡金明、崔海亭、李宜垠 :《西辽河流域全新世以来人地系统演变历史的重建》,载《地理科学》,2002(5), 535—542 页;崔海亭等:《利用炭屑显微结构复原青铜时代的植被》,载《科学通讯》,2002(19),1504—1507 页。

      S夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页。

      T 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。

      U 国家文物局 :《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003。 

      V 孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎:《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》, 见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社,1990。

      W宋豫秦 :《西辽河流域全新世环境变迁》,见《中国文明起源的人地关系简论》,北京,科学出版社, 2002。

      X 孔昭宸、杜乃秋、刘观民、杨虎:《内蒙古自治区赤峰市距今 8000—2400 年间环境考古学的初步研究》, 见《环境考古研究 :第一辑》,北京,科学出版社,1990。

      Y 国家文物局:《中国文物地图集·内蒙古自治区分册》,西安,西安地图出版社,2003;国家文物局:《中 国文物地图集·辽宁分册》,西安,西安地图出版社,2009。

      Z 施雅风等 :《中国全新世大暖期气候与环境的基本特征》,见《中国全新世大暖期气候与环境》,北京, 海洋出版社,1992 ;裘善文、李取生、夏玉梅、王璟璐 :《东北西部沙地古土壤与全新世环境》,见《中国全 新世大暖期气候与环境》,北京,海洋出版社,1992 ;宋豫秦 :《西辽河流域全新世环境变迁》,见《中国文明 起源的人地关系简论》,北京,科学出版社,2002 ;夏玉梅、汪佩芳、李取生等 :《东北全新世温暖期气候变 化的初步研究》,见《中国生存环境演变规律研究(一)》,北京,海洋出版社,1993。

      aa夏正楷、邓辉、武弘麟:《内蒙古西拉木伦河流域考古文化演变的地貌背景分析》,载《地理学报》,200(0 3), 329—336 页。

      bb郭治中:《内蒙古东部地区新石器——青铜时代的考古发现与研究》,见《内蒙古文物考古文集(第二辑)》, 北京,中国大百科全书出版社,1997;李水城:《西拉木伦河流域古文化变迁及人地关系》,见《边疆考古研究: 第 1 辑》,北京,科学出版社,2002。

  • 鄂尔多斯行政区划朝代更迭简述(王龙)

      鄂尔多斯古称“河南地”“新秦中”,我们今天熟知的这个称谓则是在 15 世纪中叶(明天顺年间)蒙古鄂尔多斯部从漠北辗转迁徙到此地后确定的,其时的行政区域还包括今巴彦淖尔的后套地区及宁夏、陕北的部分区域。清顺治六年(公元 1649年),清廷将当地蒙古族分为六旗,称其为伊克昭盟,并基本确立了目前所辖区域。直到公元 2001 年经国务院批准撤盟设市将“伊克昭盟”改回“鄂尔多斯”。为了更加明确此文的研究方向和范围,笔者以现今所辖范围为蓝本,以各朝代占据为脉络,以秦统一全国到大清帝国覆灭为上下限,以历史遗迹为佐证,简要阐述一己之管见。

      一、秦汉时期

      秦统一全国后,将鄂尔多斯全部纳入其行政区域,先后在鄂尔多斯境内设置了九原郡、北地郡、上郡和云中郡,其中云中郡是秦沿袭赵国郡制,在鄂尔多斯境内主要是以黄河为界,管辖今布尔陶亥、哈岱高勒、魏家峁一线以东部分。九原郡亦是秦延承赵国郡制,并于始皇三十六年(公元前 211 年)迁内地居民 3 万充实于此,

      主要包括今杭锦旗大部,达拉特旗蓿亥图乡、盐店乡一线以北及准格尔旗部分地区。上郡是战国魏建立,秦沿用,主要包括今准格尔旗西南、伊金霍洛、乌审旗一带。北地郡是秦征服义渠所置,主要包括今鄂托克旗、鄂托克前旗大部。两汉时期,由于匈奴势力得到进一步加强,今鄂托克旗和鄂托克前旗处于汉匈互为攻伐的交错地带,鄂尔多斯其他部分由汉朝所统辖,并在其内设置了朔方郡,管辖主要是今河套以内的杭锦旗大部和达拉特旗蓿亥图乡、马兰乡一线以西部分。设置了五原郡,管辖今达拉特旗、准格尔旗北部部分地区 ;设置了云中郡,两汉时期的管辖区与秦时期基本维持不变 ;设置了西河郡,管辖区域包括今东胜区全部、伊金霍洛旗大部及准格尔旗西部地区 ;设置了上郡,管辖区域包括了今乌审旗大部分区域。在新莽时期曾将五原郡更名为获降郡,云中郡更名为受降郡,朔方郡更名为沟搜郡,这些带
    有歧视的郡县更名一度激起少数民族政权的强烈不满。

      在秦汉时期,由于经济社会比较发达,内地中原王朝又对处于民族边界地区的鄂尔多斯十分重视,这里先后留存有大量的古迹,为我们研究当时社会生态提供了历史依据,其中被考证确认的著名古遗迹有 :贯穿鄂尔多斯南北的秦直道遗址、杭锦旗霍洛柴登古城遗址、准格尔旗勿尔图沟秦汉广衍古城以及准格尔旗纳林镇的汉代美稷古城等。

      (一)举世闻名的秦直道

      据文献记载,秦直道始建于始皇三十五年(公元前 212 年)秦国大将蒙恬征调民夫数十万,历时两年余,才完成了这一历史罕见的浩大工程。秦直道北起九原郡(今内蒙古包头市西)南抵秦都附近的云阳县(今陕西淳化县北),全长 1800 多里(约相当于现在的 700 多公里)。而位于鄂尔多斯境内的直道保存完整,才于 1974 年被考古专家发现,由于道路宽阔平坦,能适应大型战车的快速驰援,通常称之为“驰道”,因其南北遥遥相对,直线相通,也称之为“直道”。是我国历史上最早的一条“高速公路”,也是我国境内保存下来的为数极少的古代交通要道之一。秦直道最初是为维护国家的安定统一,加强中央对边疆控制和联系的重要军事通道,是具有国防意义的战略工程。随着大秦帝国的覆灭,这条直道的军事意义并没用被削弱。西汉初年,匈奴曾两度试图进入关中和萧关,全部采取绕道六盘山下,通过洛河河谷和马莲河谷直取目的地,而没有从秦直道就近而攻,足见其威慑作用仍然存在。直到明代这里的军事意义才逐渐被淡忘,取而代之的是沟通塞外的重要商贸通道,如乾隆《正宁县志》就有如下记载:“此路一往康庄,休整之则可车辙,明时以其道直抵银夏,故商贾经行。今则塘汛废弛,通衢化为榛莽。”由此看来,其在漫长的时间里一直在沟通北方草原和西域经济文化交流中起着不可估量的积极意义。目前可以明确的部分是从伊金霍洛旗的红庆河—达拉特旗的昭君坟一线被基本认定,然而是否途径乌审旗或是从陕西定边经鄂托克前旗北上到达伊金霍洛旗的红庆河,学界尚未定论,但其发现有力地证明了鄂尔多斯是大秦帝国不可分割的部分。

      (二)地位尤重的霍洛柴登古城

      2012 年 3 月在今杭锦旗霍洛柴登古城遗址“因盗而现”的王莽时期铸币遗址,共出土了 3500 公斤新莽古钱币。按照汉制,汉武帝时期将铸币统一收归中央政权,直到东汉末年,王莽篡政后实行了“四次”币制改革,“谏大夫五十人,分铸于郡国”政策实施后,才将铸币封分到各郡。而这一新发现,就足以证明此古城遗址应为当时的郡治,连同 1973 年此处发现的“西河农令”“中营司马”两方古印,则说明这里应该为西河郡的郡治。

      (三)汉匈融合的广衍、美稷古城及凤凰山墓葬位于准格尔旗境内勿尔图沟的广衍古城,从年代可以断定应该持续了战国到东汉这几个时期,并从城北两处墓地发现的铭刻器物上的“广衍”两字应与《汉书·地理志》中西河郡的广衍县相符,由此断定此处应为秦汉的广衍古城,公元 47 年匈奴南部遣使请求内附就发生在此城。而在准格尔旗纳林镇发现的汉代美稷古城,则是公元 48 年匈奴分裂,汉朝安置南匈奴的单于庭所在地,是当时入汉匈奴族的政治、文化中心。再则于 1990 年鄂托克旗巴彦淖尔乡发现的凤凰山古墓壁画中有两鬓披发头戴羽翎宽沿圆顶帽的少数民族人物形象出现,这在汉代墓葬中十分罕见,也从另一方面佐证了秦汉时期,鄂尔多斯是当时汉匈多民族共同繁衍生息的混居之地,行政管辖虽属中原王朝,但民间的经济、文化交流并没有割裂,更多的是农业文明与游牧文明的相互借鉴和促进。

      二、三国、两晋及五胡十六国时期

      这一时期,由于朝代更迭相对频繁且各割据政权持续时间又很短,因此在鄂尔多斯版图内留下的历史遗迹很少。这里笔者只对鄂尔多斯版图被各割据政权分别占据的大体情况做简单概述。

    p01.jpg

      从东汉灵帝末年,黄巾起义后,于建安二十年(公元 215 年)占据今五原、朔方等地,黄初二年(公元 221 年)占据今鄂尔多斯东南地区的上郡等地。但在三国割据初期,鄂尔多斯版图已经脱离中原政权管辖,依据《三国志》卷 30《乌恒鲜卑传》总序,可以确定黄初五年(公元 224 年)鲜卑轲比能取云中、五原一带作为牧场,也就是说鄂尔多斯的东北地区为鲜卑所据。到两晋时期,西北地区的氐羌开始控制鄂尔多斯版图,直到五胡十六国时期氐羌一系建立的后赵、前秦、夏等割据政权依然控制着鄂尔多斯地区,其中由铁弗部刘卫辰三子赫连勃勃建立的大夏国,对鄂尔多斯的影响就颇为深远。其都城目前依然屹立,因筑城所用的粘土和石灰等混合的土色泛白,亦称其为“白城子”。因其命名的地域名称自公元 403 年建国到公元 431年被北魏灭亡,更名夏州后,历经隋唐、五代、北宋等朝,基本被沿用未变。进入南北朝时期,鄂尔多斯境内主要由北魏设置的朔州广牧郡,夏州代名郡、大安郡进行管辖,其中准格尔旗的石子湾古城遗址就是其确凿的历史印记,其后还经历了东西魏分据、周齐割据等时期。

      三、隋唐时期

      隋朝统一各民族割据政权后,于仁寿四年(公元 604 年)在鄂尔多斯地区设置了夏州、灵州、云州和丰州 4 个总管府,大业三年隋炀帝废诸州总管府,并设夏、绥、盐、灵、丰、胜 6 州,大业三年“改州为郡”后,这 6 州被改置为朔方、盐川、灵武、五原和榆林 5 郡。其中朔方郡的治所位于今陕西靖边的白城子(统万城),在鄂尔多斯辖区主要包括今乌审旗以南长城一带地区。盐川郡的郡治位于今陕西定边县东南,因其北部地区有大片盐池而得名,在鄂尔多斯管辖范围包括鄂托克旗及鄂托克前旗一带。灵武郡的治所位于今宁夏灵武市西南,在鄂尔多斯管辖范围包括鄂托克前旗及鄂托克旗沿黄河一带。五原郡的治所位于今杭锦旗北黄河南岸,因境内有龙游原、启地千原、青邻原、可岚贞原和横槽原 5 个宽阔平坦的台地而得名,在鄂尔多斯管辖范围包括杭锦旗和达拉特旗部分地区。榆林郡的郡治位于今内蒙古准格尔旗旗北十二连城黄河西岸城坡村,在鄂尔多斯管辖区域包括准格尔旗、东胜区和达拉特旗部分地区。唐在继承隋的疆域后,其州、县的设置是在隋朝的建制基础上调整而成,经过与东突厥颉利可汗及占据鄂尔多斯夏州地区梁师都的争夺,于公元 672 年将今鄂尔多斯地区划入关内道统领,于鄂尔多斯境内的今准格尔旗、东胜区东部设胜州,在今伊金霍洛旗南部和乌审旗一带设夏州,在今鄂尔托克旗、鄂托克前旗东北部设宥州,在鄂托克前旗的南部设盐州,在鄂托克前旗西部及鄂托克旗沿河一带设灵州,在杭锦旗北部设丰州。

      隋唐时期,鄂尔多斯地区一直以来就是中原王朝与少数民族政权相互征伐与相互融合最为凸显的地区之一。作为中国历史上最为重要的王朝,这一时期在鄂尔多斯境内留下的历史遗迹也足以说明当时的行政管理格局的变迁。

      (一)见证汉唐雄风的十二连城

      现位于准格尔旗十二连城乡黄河南岸的十二连城古城遗址从隋文帝开皇三年(公元 583 年)在汉代沙南县城的故址上兴建,就是历史上隋炀帝两次出塞北巡的“榆林关”。到唐代这里设为胜州,最直接的证据是在其城南发现了姜义贞墓志铭,详细记载了生平和居所地名称,并在其城南天顺圪梁村又发现了河滨县古城址,为隋唐胜州的确认提供了决定性的佐证。

      (二)多民族共荣的六胡州

      目前发现的鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏古城,就是唐时期见证其“万方来归”威仪的“六胡州”,它从贞观四年组建,主要由鲁、丽、赛、含、依、契6 州,是为管辖原居于中亚阿姆河、锡尔河流域的昭武九姓胡人而设,在行政区
    划上应归灵州都护府监管,调露元年因阿史德温傅叛乱,中央政府派员担当行政长官,标志其成为正州。长安四年(公元 704 年)将六州合并为匡、长两州,至神龙三年(公元 707 年)设兰池都督府(今鄂托克前旗敖勒召其古城),至开元十年(公元 722 年)废。

      (三)“三置两迁”的宥州

      唐代的宥州分旧宥州和新宥州两个阶段,旧宥州是唐前期管辖粟特牧民的行政机构,新宥州是唐后期元和九年设置的管理党项牧民的州级行政区。其基本沿革是在唐开元二十六年(公元 738 年)设宥州(今鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏古城),其后经安史之乱废弃,又于唐元和九年(公元 814 年),再置宥州于经略军城(今鄂托克旗巴音淖尔乡“水泉古城”);元和十五年(公元 820 年)九月,宥州移治于夏州长泽县城(今鄂托克前旗的城川古城);同年,宥州治城因被吐蕃武力攻陷,宥州遂废。长庆四年(公元 824 年)经夏州节度使李佑奏请,第三次设立宥州,治长泽县城,此后宥州建制直至唐末。

      这些古城址的发现充分证明了各州县城址与隋唐时期史料记载基本相符 , 但相对遗憾的是目前鄂尔多斯境内具体的州属范围的分界线还不能明确。

      四、五代十国时期

      进入到五代十国时期,中国又一次陷入了天下纷争的乱世,当然鄂尔多斯地区也不能幸免地加入了这次朝代更迭的洪流之中。自拓跋思恭在助唐平定黄巢起义后确立了定难节度使的地位后,在五代十国期间由其统领的今乌审旗南部和鄂托克前旗东部地区,以及今杭锦旗、鄂托克旗、鄂托克前旗北部地区均由少数民族势力占据的格局基本未变外,在后梁时期(公元 907—923 年),目前的鄂托克前旗西部和鄂托克旗沿河一带为梁所占据,今准格尔旗、东胜区和伊金霍洛旗、达拉特旗东部地区为晋所占据。在后唐和后晋时期(公元 923—947 年)鄂尔多斯的东部地区准格尔旗北部沿河一带遭党项族蚕食,其余部分依然延续了梁时期的基本格局,将梁和晋所占据地区分别纳入了两朝管辖之内。到后周及后汉时期(公元 947—960 年),被党项族蚕食部分又回归到中原政权,被两个时期分别占据。由于这一时期朝代更迭频繁,目前有明确历史对照的考古发现,只有乌审旗发现的拓跋部李氏家族墓志铭,其详细记述了从五代到北宋期间的几代人的基本生活情况,按照其所居之地应属定难节度使所辖的夏州地区,由于这一地区在五代时期政治生活相对稳定,才能如此完整地保留了这样的历史信息。

      五、西夏、辽、金、宋时期

      后周显德七年(公元 960 年)大宋王朝建立,此时以定难地区为据点的党项势力已经非常强大,成为了鄂尔多斯地区主要势力,而其东部地区被辽所占据。主要割据情况是 :今准格尔旗大部、达拉特旗东部及东胜区东北部地区被契丹贵族建立的辽所占据,并在这些地区内设置的管辖机构有榆林县、河滨县、金肃州、河清军等。而占据今鄂尔多斯大部的是以李彝兴为首的党项族,其后经历了李继筠、李继捧、李继迁、李德明的不断征伐,到宋宝元元年(公元 1038 年)李元昊建立西夏为止,北宋时期鄂尔多斯境内形成了西夏为主导、辽次之、宋再次之的行政管辖格局。到天会四年(公元 1126 年),也就是南宋建立的前一年,西夏通过与金国的战争,已将鄂尔多斯全部纳入版图之内,形成了一家独统的局面。

      在两宋时期,由于西夏在鄂尔多斯境内完成了近 200 年的统治,且政治、经济相对繁荣,留下了不少能反映当时情况的考古发现,其次辽金、宋也有不少遗存,为我们探究那个纷乱的年代提供了依据。

      (一)佛教盛行的阿尔寨石窟

      阿尔寨石窟,又名百眼窑,是中华人民共和国重点文物保护单位,位于鄂托克旗棋盘井镇境内的一座孤立凸起的平顶红砂小山上,因山体周围分布众多石窟而得名。阿尔寨石窟是内蒙古自治区境内发现的规模最大的石窟建筑群,是西夏佛教壁画艺术的宝库,与其同属管辖范围的额济纳旗黑水城中发现的西夏文佛经、释迦佛塔、彩塑观音像等,都是西夏贵族“崇佛重教”政策的有力证据,据专家考证开凿上限应为北魏时期,到西夏时应进入了大规模开凿时期,元代达到鼎盛时期。这一历史遗存则说明西夏文化深受汉族河陇文化的影响,且积极吸收汉族文化与典章制度。发展儒学,宏扬佛学,形成具儒家典章制度的佛教王国。

      (二)准格尔旗、东胜的辽金遗存
    位于准格尔旗哈岱高勒乡焦家圪卜社和东胜区布日都梁境内的辽代墓葬都是我 国东北地区习见的形制,其中发现的椭圆形鎏金带銙和方形鎏金带銙及铁马凳等遗物,据《辽史》记载“契丹故俗,……富贵者加之华饰。”则可进一步证明为辽墓。而位于准格尔旗前房子金代遗址从房屋形制和出土的双凤纹铜牌饰、铁权及“正隆元宝”则证明为金代遗存,由此可以断定,今准格尔旗和东胜区在北宋时期应为辽代管辖,到南宋时期准格尔旗东部沿河地区还与金有着贸易往来,但具体管辖归属还需进一步考证。

      (三)见证宋朝沉浮的丰州古城

      在今准格尔旗五字湾乡发现的宋代丰州古城,是我国西北地区臧才族在五代十国时期乘战乱进入准旗所建。其先在辽征西夏期间首领率部附辽,后在宋开宝二年(公元 969 年)归宋,宋廷准其扩建城邑,并赐“丰州”,开宝五年授其首领王承美为丰州刺史,这是大宋王朝在鄂尔多斯仅存的一点历史印记,这与谭其骧先生所绘的《中国历史地图集·宋辽金时期》地理图集的北宋割据图得到了相互印证。

      六、元明清时期

      元明清时期是我国相对的大一统时期,这一阶段鄂尔多斯地区首先在忽必烈灭南宋后被纳入元朝版图,其广大地区被称为察汗淖尔,是忽必烈三子忙哥剌的封地,以今乌审旗南的察汗淖尔为中心,安置了四千户牧民,成为了私属牧地。其次,公元 1368 年元顺帝被逐出大都,鄂尔多斯地区进入中原明王朝的版图,但明廷未能持续鄂尔多斯的统治,到明天顺六年(公元 1462 年)蒙古毛里孩、阿罗出、孛罗忽三部开始小规模入套占据鄂尔多斯开始,再到达延汗统一蒙古诸部,于公元 1510年完成统一大业将鄂尔多斯占据,并任命其三子巴尔斯博罗特为该地区三万户的济农。公元 1532 年巴尔斯博罗特死后,他的长子衮必里克墨尔根袭济农位,成为鄂尔多斯部封建主的祖先。其后在大清王朝建立后,鄂尔多斯部于公元 1640 年归附于清,在其内实行了旗建制,共划分了 7 个旗,所辖范围经民国、中华人民共和国一直基本未变,延续至今。

      以上论述,由于笔者本身从事博物馆工作年限尚浅,另外不具备扎实的宏观历史知识,对各历史时期的关键事件和关键归属节点的详细过程并没有给出明确的交待,因此不免会产生管中窥豹式的断层历史观。但作为科普性的文章,对研究鄂尔多斯地区在历史朝代的更替及基本管辖格局和各历史时期重要遗迹的相互印证方面,还是有其一叙的价值,文中不妥请专家不吝指正。

      

      a王龙 :鄂尔多斯博物馆馆员。

      

      参考文献 :

      [1] 谭其骧 . 中国历史地图集 [M]. 北京 . 中国地图出版社 .1987.

      [2] 曹永年 . 内蒙古通史 [M]. 呼和浩特 . 内蒙古大学出版社 .2009.

      [3] 陈育宁 . 鄂尔多斯史论集 [M]. 银川 . 宁夏人民出版社 .2002.

      [4] 保宏彪.隋唐五代时期鄂尔多斯高原行政区划沿革[J].宁夏师范学院学报 .2013,4(8).

      [5] 伊盟文物工作站 . 鄂尔多斯文物考古文集 [M].1981.

      [6] 高毅,王志浩,杨泽蒙 . 鄂尔多斯史海钩沉 [M]. 北京 . 文物出版社 .2008.

      [7] 艾冲 . 公元 7—9 世纪鄂尔多斯高原人类经济活动与自然环境演变研究 [M].
    北京 . 中国社会科学出版社 .2012.

  • 友情链接
  • 联系我们
  • 关于我们
  • 法律声明

办公地址:北京市海淀区倒座庙1号院

2015-2021 © 中国民族博物馆
版权所有 京ICP备2020032474号-1